Ухвала суду № 139831553, 17.09.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог

17 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5649/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО, розглянувши позовну заяву та додані матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Кропивницького апеляційного суду (25008, м. Кропивницький, проспект Європейський, 2, ЄДРПОУ 42265404)

про визнання протиправними дій, стягнення суддівської винагороди та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) Визнати протиправними дії Кропивницького апеляційного суду щодо нарахування та виплати судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , за період з 01 липня 2026 року по 31 липня 2026 року включно, суддівської винагороди, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102,00 грн.

2) Стягнути з Кропивницького апеляційного суду на користь судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 недоплату суддівської винагороди у розмірі 81264 грн, за період з 01 липня 2026 року по 31 липня 2026 включно, на підставі ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус судців», виходячи з базового розміру посадового окладу судді апеляційного суду 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого 3328,00 грн встановлено Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік» на 01 січня 2026, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті.

3) Звернути до негайного виконання остаточне рішення суду про присудження виплати позивачеві суддівської винагороди - у межах суми стягнення за один місяць.

4) Зобов`язати відповідача подати, у встановлений судом строк, звіт про виконання остаточного рішення суду.

Ухвалою суду від 17.08.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме: стягнути з Кропивницького апеляційного суду на користь судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 недоплату суддівської винагороди у розмірі 111119 грн 72 коп, за період з 01 липня 2026 року по 31 липня 2026 включно, на підставі ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді апеляційного суду 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого 3328,00 грн. встановлено Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік» на 01 січня 2026, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Керуючись статтями 47, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження у межах справи №340/5649/26 заяву від 08.09.2026 року про збільшення розміру позовних вимог.

Продовжити розгляд справи №340/5649/26 з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив щодо прийнятої частини позовних вимог, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО