Рішення № 139831456, 17.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Київ справа №320/61228/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кочанової П.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях в особі територіального сервісного центру №3241, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (Філія ГСЦ МВС), третя особа ОСОБА_2 про скасування записів та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області (філія ГСЦ МВС) (відповідач-1), третя особа ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- скасувати в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів записи про державну реєстрацію (перереєстрацію) автомобіля марки KIA SORENTO, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- зобов`язати територіальний сервісний центр МВС 0541 поновити в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки KIA SORENTO, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що транспортний засіб - автомобіль марки KIA SORENTO, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 не є автомобілем «двійником», а тому реєстрація ТСЦ 0541 транспортного засобу 09.12.2023 на третю особу була здійснена неправомірно та за відсутності належних на те документів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 320/61228/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Представником Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області подано до суду клопотання про заміну первісного відповідача Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області на належного відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях.

Представником позивача подано до суду заяву, в якій останній не заперечує проти заміни неналежної сторони.

Разом з тим, 24 лютого 2026 року представником позивача подано до суду заяву, в якій просить суд вважати відповідачем - територіальний сервісний центр №3241 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області (ТСЦ МВС №3241), розташований у смт. Баришівка Київської, вул. Польова, буд. 3.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року клопотання представника позивача задоволено частково. Здійснено заміну первісного відповідача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області (філія ГСЦ МВС) на належного відповідача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях в особі територіального сервісного центру №3241 (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, код ЄДРПОУ 45574396).

7 травня 2026 року відповідачем через систему «Електронний суд» надіслано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає про те, що позивачем не заявлено жодних позовних вимог до РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, а також РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях не було учасником спірних правовідносин, тому є неналежним відповідачем у даній справі. Звертає увагу на те, що оспорювані реєстраційні дії з транспортним засобом KIA SORENTO, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 , здійснювались в ТСЦ МВС № 0541.

Також, зазначає, ТСЦ МВС № 3241 є структурним підрозділом РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, при цьому, ТСЦ МВС №0541 не є його структурним підрозділом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року залучено до участі у справі №320/61228/24 в якості другого відповідача: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (Філія ГСЦ МВС) (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 45400935) (далі відповідач-2).

Представник відповідача-2 долучив до матеріалів справи відзив, у якому заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, що 09.12.2023 ОСОБА_2 подано заяву №1942493683 до ТСЦ №0541 про здійснення перереєстрації на нового власника транспортного засобу KIA SORENTO 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 . До заяви, з-поміж іншого, додано договір комісії між ОСОБА_1 і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером (ТОВ «ДОК-АВТО-ПРОФІ»), договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання (ТОВ «ДОК-АВТО- ПРОФІ»), а покупцем ОСОБА_2 . Також додано акт огляду реалізованого транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та інші документи згідно чинного законодавства.

На виконання вимог Порядку №1388 уповноваженою особою ТСЦ №0541 було проведено перевірки відповідних документів та відомостей державних реєстрів. Будь- яких обмежень чи застережень щодо перереєстрації транспортного засобу на нового власника за заявою ОСОБА_2 №1942493683 не виявлено.

Таким чином, відповідач-2 зауважував, що правових підстав вимагати від заявника будь-які інші документи, ніж передбачені Порядком №1388, у працівників ТСЦ №0541 не було. Водночас, були відсутні підстави для відмови в проведенні реєстраційної дії, а отже, посадові особи РСЦ ГСЦ МВС діяли правомірно, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, зокрема відповідно до приписів Закону України «Про дорожній рух» та Порядку №1388.

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 є власником транспортного засобу - автомобіля марки KIA SORENTO, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Зокрема, 14.12.2017 транспортний засіб було перереєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеного в ТСЦ МВС № 8047 від 14.12.2017 №8047/2017/748897 з присвоєнням номерного знаку НОМЕР_5 та з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

19.12.2018 в ТСЦ МВС № 3241 транспортний засіб було перереєстровано при заміні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з НОМЕР_6 на НОМЕР_4 без зміни власника.

Як зазначав позивач, 06 січня 2024 року він дізнався про те, що невідомі особи здійснили перереєстрацію його автомобіля марки KIA SORENTO, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 .

За наслідком встановлених обставин позивач звернувся до чергової частини Бучанського РУП ГУНП в Київській області та написав заяву про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення.

07.01.2024 працівники поліції по даному факту внесли відомості до ЄРДР та відкрили кримінальне провадження за №120241110500000078.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2023 невідомі особи на підставі договору купівлі-продажу здійснили перереєстрацію автомобіля марки КІА SORENTO, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 .

Автомобіль було перереєстровано територіальним сервісним центром МВС 0541 та відповідно до реєстраційної картки на даний час перебуває під д.н.з. НОМЕР_1 , його власником являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

06.03.2024 в межах кримінального провадження проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 та було виявлено й вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки КІА SORENTO, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_1 .

19.03.2024 проведено експертизу криміналістичного дослідження спірного транспортного засобу і реєстраційних документів, за наслідком чого складено висновок експерта Чорного В.В. за №СЕ-19-24/16411- КДТЗ, з якого вбачається наступне:

- бланк наданого на дослідження документа «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу» серія НОМЕР_3 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України;

- ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 наданого на дослідження автомобіля КІА SORENTO, чорного кольору, з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_5 , не змінювався, є первинним (заводським).

Вищенаведене свідчить, що означений автомобіль марки КІА SORENTO, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 не є автомобілем «двійником».

Як наслідок, позивач вважає, що Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (Філія ГСЦ МВС) порушив порядок державної реєстрації транспортних засобів, оскільки в останнього не було жодних правовстановлюючих документів, які б підтверджували правомірність придбання ОСОБА_2 транспортного засобу автомобіля КІА SORENTO, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , так як позивач автомобіль не відчужував, фізично нікому не віддавав ані своє авто, ані свідоцтво про його реєстрацію, довіреності не оформляв. Вказане зумовило підстави для звернення до суду з даним позовом з метою врегулювання відносин, що виникли, оскільки за спірних обставин позивач, як власник транспортного засобу марки KIA SORENTO, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , позбавлений можливості вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України від 30 червня 1993 року № 3353-XII «Про дорожній рух» (далі також - Закон №3353-XII) регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно форм власності та господарювання.

Частини перша, десята статті 34 Закону №3353-XII (станом на час спірних правовідносин) визначали, що державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

Частини перша, одинадцята статті 34 Закону №3353-XII визначали, що державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Частина четверта статті 34 Закону №3353-XII, яка протягом указаного часу не зазнавала змін, визначає, що державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України.

Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388 (далі також - Порядок №1388) встановлює єдину на території України процедуру державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), присвоєння буквено-цифрової комбінації номерних знаків з їх видачею або без такої, оформлення і видачі реєстраційних документів та/або їх формування в електронній формі.

Абзац 1 пункту 2 Порядку №1388 визначав, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Абзац 1 пункту 7 Порядку №1388 установлював, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про дорожній рух" та п. 7 Порядку №1388 забороняється експлуатація незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів.

Згідно з п. 24 Порядку №1388 державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до приписів п.8 Порядку №1388 державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально : посвідчена довіреність, дня юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою дня внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух").

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери є, оформлені в установленому порядку договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу.

Відповідно до п. 33 Порядку №1388 перереєстрація транспортних засобів проводиться в разі отримання свідоцтва про реєстрацію замість утраченого або непридатного дня користування, зміни їх власників, місця реєстрації або найменування власників - юридичних осіб (крім зміни найменування юридичної особи у зв`язку із зміною типу акціонерного товариства або у зв`язку з перетворенням акціонерного товариства в інше господарське товариство), місця проживання або прізвища, власного імені, по батькові (за наявності) фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, а також у разі заміни номерних знаків, отримання чи перезакріплення індивідуальних номерних знаків, зміни кольору, переобладнання транспортного засобу чи заміни кузова, інших складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Відповідно до п.39 Порядку №1388 у разі перереєстрації транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію підлягає заміні на загальних підставах.

Згідно з п.40 Порядку №1388 зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в сервісному центрі МВС або в центрі надання адміністративних послуг на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного або приватного виконавця або рішення суду.

У разі виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в уповноважених органах МВС, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв`язку з незаконним заволодінням, уповноважені особи сервісних центрів МВС вносять до Єдиного державного реєстру транспортних засобів інформацію про обмеження державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів і передають наявні документи до відповідного органу досудового розслідування. Якщо виявлено факт підроблення митних документів, їх ксерокопії з необхідним поясненням надсилаються митному органу, зазначеному в таких документах.

Підставами дня зняття зазначених обмежень та скасування державної реєстрації є рішення компетентних органів.

Державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів скасовується: на підставі документів, що підтверджують установлення факту знищення, підробки або зміни ідентифікаційного номера транспортного засобу, номера двигуна або заміни без відповідного дозволу номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу; на підставі відомостей про транспортний засіб, що перебуває під дією обтяжень, або у разі подачі документів, інформація в яких не відповідає відомостям відповідних державних реєстрів; у разі визнання недійсним правочину, на підставі якого проводилася державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортного засобу; на підставі рішення суду; у разі встановлення факту підроблення митних документів або нездійснення митного оформлення транспортного засобу.

Пунктом 4 Інструкції №379 встановлено, що у разі перереєстрації транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) підлягає заміні на загальних підставах. У разі заміни свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорта), крім випадків їх втрати або викрадення, проводиться перереєстрація транспортного засобу. При цьому попередньо видані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічні паспорти) вилучаються. Вилучені свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічні паспорти) долучаються до матеріалів перереєстрації.

Пункт 15 Порядку №1388 визначає, що державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів здійснюються після проведення уповноваженими особами сервісного центру МВС перевірки відповідних документів та/або відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державному Реєстрі атестованих судових експертів, автоматизованій базі даних про розшукувані транспортні засоби, банку даних Генерального секретаріату Інтерполу, перевірки відомостей про обмеження відчуження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та відомостей про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи, а також відомостей про адресу задекларованого/ зареєстрованого місця проживання (перебування), що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі (крім внутрішньо переміщених осіб, інформація щодо яких підтверджується даними Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб), відомостей про особу, що містяться в Єдиному реєстрі осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України (за потреби), Єдиному реєстрі боржників, Державному реєстрі санкцій, відповідних базах даних та державних реєстрах щодо осіб, які перебувають у розшуку, перевірки дійсності довіреності за Єдиним реєстром довіреностей, дійсності сертифіката відповідності за реєстром сертифікатів затвердження типу і виданих виробниками сертифікатів відповідності колісних транспортних засобів та обладнання, документів, що підтверджують правомірність придбання, відомостей щодо митного оформлення транспортних засобів за єдиною автоматизованою інформаційною системою митних органів, відомостей за автоматизованою системою реєстрації гуманітарної допомоги, а також установлення відповідності конструкції вимогам правил та нормативів шляхом отримання відповідних відомостей із таких баз даних і реєстрів. За результатами таких перевірок на заяві власника транспортного засобу робиться відповідний напис про їх проведення, що засвідчується підписом уповноваженої особи сервісного центру МВС із зазначенням прізвища, власного імені, по батькові (за наявності) і дати (крім випадків подання заяви в електронній формі через електронний кабінет водія або засобами Порталу Дія).

Згідно з абзацом п`ятим пункту 40 Порядку №1388 державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів скасовується:

на підставі документів, що підтверджують установлення факту знищення, підробки або зміни ідентифікаційного номера транспортного засобу, номера двигуна або заміни без відповідного дозволу номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу;

на підставі відомостей про транспортний засіб, що перебуває під дією обтяжень, або у разі подачі документів, інформація в яких не відповідає відомостям відповідних державних реєстрів;

у разі визнання недійсним правочину, на підставі якого проводилася державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортного засобу;

на підставі рішення суду;

у разі встановлення факту підроблення митних документів або нездійснення митного оформлення транспортного засобу.

Як установлено судом вище та підтверджується матеріалами справи, відповідно до висновку експерта Чорного В.В. за №СЕ-19-24/16411-КДТЗ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, а ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 автомобіля марки KIA SORENTO, чорного кольору, з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_5 , не змінювався, є первинним (заводським).

Також, суд бере до уваги, що при правомірному здійсненні процедури перереєстрації транспортного засобу 09.12.2023 у позивача не повинно було б залишитись свідоцтва транспортного засобу НОМЕР_4 .

Отже, автомобіль марки KIA SORENTO, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 не є автомобілем «двійником».

Як стверджує позивач, він автомобіль не відчужував, фізично нікому не віддавав ані своє авто, ані свідоцтво про його реєстрацію, довіреності не оформляв.

Згідно з матеріалів справи вбачається, що за фактом шахрайських дій за заявою позивача відкрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024111050000078 від 07.01.2024, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Таким чином, суд погоджується з висновком позивача про те, що порушено порядок державної реєстрації транспортних засобів, оскільки в останнього не було належних та достатніх правовстановлюючих документів, які б підтверджували правомірність придбання ОСОБА_2 транспортного засобу автомобіля КІА SORENTO, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 .

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасувати в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів записи про державну реєстрацію (перереєстрацію) автомобіля марки KIA SORENTO, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях в особі територіального сервісного центру №3241 поновити в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки KIA SORENTO, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частинами 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідач.

Згідно положень ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 937,92 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією від 01.10.2024.

Враховуючи задоволення позову, на користь позивача слід присудити понесені ним судові витрати в розмірі 1 937,92 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 72-77, 139, 243 246 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях в особі територіального сервісного центру №3241, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (Філія ГСЦ МВС), третя особа ОСОБА_2 про скасування записів та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Скасувати в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів записи про державну реєстрацію (перереєстрацію) автомобіля марки KIA SORENTO, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (Філія ГСЦ МВС) поновити в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки KIA SORENTO, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях в особі територіального сервісного центру №3241 (21010, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул.Ботанічна, будинок 24, код ЄДРПОУ 45400935) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) судовий збір у розмірі 1 937,92 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 17 вересня 2026 року.

Суддя Кочанова П.В.