Ухвала суду № 139831298, 16.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 вересня 2026 року 320/37786/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 від 02.11.2023, адреса: АДРЕСА_1 ) до Служби безпеки України (адреса Україна, 01034, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33; ЄДРПОУ 00034074), третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України (адреса 01034, м. Київ, вулиця Володимирська, 26; ЄДРПОУ 00034039) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Служби безпеки України в особі Департаменту захисту національної державності, третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

-Визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 10.04.2025 № 5/2/1-3883, якою заборонено громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 від 02.11.2023, адреса: АДРЕСА_1 ), в`їзд в Україну строком на три роки.

-Зобов`язати Департамент захисту національної державності Служби безпеки України письмово повідомити Адміністрацію Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) про відкликання доручення Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України № б/н щодо заборони громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в`їзду в України строком до 10.04.2028.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 прийнято адміністративну справу до провадження та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Окрім цього, постановлено витребувати у Служби безпеки України довідку регіонального органу СБУ разом з матеріалами, що підтверджують обставини і характер вчинення громадянином Республіки Узбекистан ОСОБА_3 діяння, яке суперечить інтересам забезпечення національної безпеки України.

14.08.2025 року від уповноваженого представника Служби безпеки України надійшов письмовий відзив на позовну заяву, із змісту якого вбачається, що останній просить суд у задоволенні позову відмовити.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що вказана довідка від 10.04.2025 №5/2/1-4267дск буде надана до суду окремим листом у зв`язку з наявністю грифа обмеження доступу «Для службового користування», та повідомив про відсутність заперечень щодо ознайомлення судом сторін у справі з цим документом у встановленому порядку.

Разом з тим, станом на час розгляду справи зазначена довідка, попри взяте відповідачем на себе зобов`язання, до суду не надійшла, вимоги ухвали суду від 29.07.2025 в цій частині залишились невиконаними.

Оскільки вказана довідка, згідно з пунктом 3 Інструкції про порядок прийняття Службою безпеки України рішень про заборону в`їзду в Україну іноземцям та особам без громадянства, затвердженої наказом Центрального управління СБУ від 29.01.2021 №31, є документом, яким фіксуються обставини, що є підставою для прийняття оскаржуваної постанови, а її дослідження має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд, керуючись статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача вказану довідку та підтверджуючі матеріали, встановивши для цього розумний та чітко визначений строк, попередивши відповідача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені статтями 147, 148 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому за змістом ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З врахуванням наведеного та керуючись статтями 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Служби безпеки України (адреса Україна, 01034, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33; ЄДРПОУ 00034074:

- Копію довідки від 10.04.2025 №5/2/1 4267дск відносно ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити (надати) на адресу Київського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі представнику позивача та відповідачу для відома та можливості надання пояснень щодо предмета витребування.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.