Ухвала суду № 139831233, 15.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року справа №320/59633/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Франковської А.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, про стягнення недоплаченої суми суддівської винагороди,

в с т а н о в и в:

03.12.2025 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до Верховного Суду, в якому позивач просить суд:

- стягнути з Верховного Суду на користь ОСОБА_1 недоплачену суму суддівської винагороди (заробітної плати), інфляційні витрати та 3% річних з вирахуванням відповідних сум податку з доходів та військового збору;

- виконання рішення суду відстрочити до скасування воєнного стану та території міста Києва.

Як третю особу позивач у позовній заяві зазначає Державну казначейську службу України (ел. пошта office@treasury.gov.ua; тел. 380442814934; адреса вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601; ЄДРПОУ 37567646).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання уточненої позовної заяви, разом із доказами направлення відповідачу, в якій чітко зазначити, за який період відповідач повинен здійснити виплату недоплаченої суми суддівської винагороди (заробітної плати), інфляційних витрат та 3% річних з вирахуванням відповідних сум податку з доходів та військового збору, з наведенням правових та фактичних підстав недоплати суддівської винагороди з належним обґрунтуванням щодо необхідності залучення третьої особи Державної казначейської служби України; у разі необхідності надати пояснення щодо дотримання строку звернення з позовом до суду та/або заяву про поновлення строку звернення до суду із наданням відповідних доказів, які б підтверджували наявність об`єктивних перешкод, які унеможливили своєчасне подання позову з врахуванням висновків суду щодо застосування положень ст.233 КЗпП України у взаємозв`язку із пунктом 1 глави XIX Прикінцеві положення КЗпП України.

02.02.2026 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків позову, в якій позивач уточнив позовні вимоги та просить суд:

- продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви та відкрити провадження у справі;

- стягнути з Верховного Суду на користь ОСОБА_1 9 710 089,74 грн (дев`ять мільйонів сімсот десять тисяч вісімдесят дев`ять гривень 74 копійки), з яких 6 149 552,47 грн недоплаченої суддівської винагороди, 1 297 819,07 грн. ПДФО та 176 702,20 грн військового збору, які підлягають перерахуванню до бюджету, 460 748,79 грн. 3% річних та 1 625 267,21 інфляційних втрат (з яких 375 482,88 грн ПДФО та 104 300,80 військового збору підлягають перерахуванню до бюджету);

- виконання рішення суду відстрочити до скасування воєнного стану та території міста Києва.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 16.01.2026, на 5 (п`ять) календарних днів.

Також, вказаною ухвалою суду продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, на 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати: уточнену позовну заяву, у прохальній частині якої чітко зазначити, за який період відповідач повинен здійснити виплату недоплаченої суми суддівської винагороди (заробітної плати), інфляційних витрат та 3% річних з вирахуванням відповідних сум податку з доходів та військового збору; пояснення щодо дотримання строку звернення до суду із наданням відповідних доказів, які б підтверджували наявність об`єктивних перешкод, які унеможливили своєчасне подання позову в частині позовних вимог за період із 19.07.2022 по 31.08.2025.

08.06.2026 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків позову, в якій позивач уточнив позовні вимоги та просить суд:

- продовжити встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви;

- стягнути з Верховного Суду на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати суддівської винагороди за період з листопада 2019 року до січня 2026 року включно у розмірі 9 710 089,74 грн (дев`ять мільйонів сімсот десять тисяч вісімдесят дев`ять гривень 74 копійки), з яких 6 149 552,47 грн недоплаченої суддівської винагороди, 1 297 819,07 грн. ПДФО та 176 702,20 грн військового збору, які підлягають перерахуванню до бюджету, та станом на 01 лютого 2026 року 460 748,79 грн. 3% річних та 1 625 267,21 інфляційних втрат (з яких 375 482,88 грн ПДФО та 104 300,80 військового збору підлягають перерахуванню до бюджету).

Дослідивши надані позивачем докази усунення недоліків, суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 22.05.2026 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Водночас, суд зазначив, що клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду в частині позовних вимог за період з 19.07.2022 по 31.08.2025 буде вирішено після отримання від відповідача відповідних доказів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну казначейську службу України. Призначено підготовче засідання на 15.09.2026. Витребувано докази у справі від позивача та відповідача.

19.08.2026 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано клопотання про долучення доказів.

25.08.2026 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача подано відзив на позовну заяву та докази на виконання вимог ухвали суду.

14.09.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача, подану через підсистему "Електронний суд" 11.09.2026, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд забезпечити можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з критичним погіршенням безпекової ситуації через посилення ракетно-дронових атак.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2026 клопотання позивача від 11.09.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Постановлено проводити судові засідання в адміністративній справі №320/59633/25 за участю позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

15.09.2026 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано відповідь на відзив.

Також 15.09.2026 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- стягнути з Верховного Суду на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати суддівської винагороди за період з листопада 2019 року до серпня 2026 року включно у розмірі 11359298,64 грн (одинадцять мільйонів триста п`ятдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто вісім гривень 64 копійки), з яких 7022855,65 грн недоплаченої суддівської винагороди, 1501967,84 грн. ПДФО та 233410,19 грн військового збору, які підлягають перерахуванню до бюджету, та станом на 01 вересня 2026 року 591490,07 грн. 3% річних та 2009574,89 грн інфляційних втрат (з яких 468191,69 грн ПДФО та 130053,25 військового збору підлягають перерахуванню до бюджету);

- на період з дати ухвалення судового рішення і до дати погашення заборгованості в повному обсязі продовжити нарахування з Верховного Суду на користь ОСОБА_1 3% річних та інфляційних втрат на залишок непогашеної заборгованості.

У підготовче засідання, призначене на 15.09.2026, з`явились позивач та представник відповідача.

Представник третьої особи у підготовче засідання, призначене на 15.09.2026, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 15.09.2026 позивач підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив суд прийняти вказану заяву до розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача від 15.09.2026 про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Згідно із частиною 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України регламентовано, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про збільшення розміру позовних вимог від 15.09.2026 подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, із дотриманням положень частини 1 статті 47 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 15.09.2026 про збільшення розміру позовних вимог у справі №320/59633/25.

У зв`язку з прийняттям до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, подану через підсистему "Електронний суд" 15.09.2026, суд вважає за необхідне встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог від 15.09.2026; встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог від 15.09.2026 для надання відповіді на відзив на заяву; встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог від 15.09.2026 для надання заперечень на відповідь на відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог від 15.09.2026.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 15.09.2026, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Частиною сьомою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі цієї норми суд вважає за доцільне оформити ухвалу окремим документом після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 47, 181, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 15.09.2026 про збільшення розміру позовних вимог у справі №320/59633/25.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог від 15.09.2026.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог від 15.09.2026 для надання відповіді на відзив на заяву.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог від 15.09.2026 для надання заперечень на відповідь на відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог від 15.09.2026.

3. Відкласти підготовче засідання на 13.10.2026 об 11:00 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.