Ухвала суду № 139831147, 16.09.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"16" вересня 2026 р. справа № 300/167/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 16866,76 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 16866,76 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

У зв`язку з відрахуванням судді Боршовського Т.І. зі штату Івано-Франківського окружного адміністративного суду (наказ від 03.03.2026 №55-ОС) 18.03.2026 проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи між суддями.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №300/167/26 передано на розгляд судді Микитин Н.М.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 27.03.2026 прийнято до провадження адміністративну справу №300/167/26, розгляд справи розпочато з початку за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно змісту позовної заяви зазначено, що Наказом ГУНП від 12.12.2025 № 667 о/с ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції згідно з частиною 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII за пунктом 6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України), з 12 грудня 2025 року. При цьому, звільнення з вказаної підстави, згідно вимог пп. 4 пункту 1 розділу V Порядку тягне за собою обов`язок відшкодування поліцейським вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_1 12.01.2026 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ №2418 від 12.12.2025 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності інспектора взводу № 1 роти № 2 (безпілотних систем) БПОП (стрілецький) ГУ НП майора поліції ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ №667 о/с від 12.12.2025 По особовому складу про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ;

поновити позивача на службі в поліції на посаді інспектора взводу №1 роти №2 (безпілотних систем) БПОП (стрілецький) ГУ НП чи рівнозначній посаді згідно штатного розпису ГУ НП в Івано-Франківській області із 12.12.2025;

стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.12.2025 по дату набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою суду від 19.01.2026 у справі №300/151/26 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №300/151/26, оскільки обставини які будуть встановлені у справі №300/151/26 та правова оцінка щодо правомірності наказу №667 о/с від 12.12.2025 По особовому складу в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 , мають значення для вирішення даної справи.

Відповідно до частини 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними обставинами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частина 1 статті 236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи та набрання законної сили судовим рішенням.

Враховуючи приписи статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, на переконання суду слід зупинити провадження у даній адміністративній справі, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №300/151/26.

На підставі статті 124-1 Конституції України, керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №300/167/26 за позовом Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 16866,76 грн - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі 300/151/26.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.