Ухвала суду № 139831134, 17.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ВИКЛИК СВІДКА

17 вересня 2026 року Справа № 280/6646/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши клопотання в.о. директора Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРО ПАУДЕР УКРАЇНА» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа Запорізька міська рада про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування витягу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРО ПАУДЕР УКРАЇНА» (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі відповідач), третя особа Запорізька міська рада (далі третя особа), в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області щодо незастосування у Витязі № НВ-2300052012026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, дата формування витягу: 27.02.2026 земельної ділянки площею 1,4700 га, кадастровий номер 2310100000:02:020:0076, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 61 локального коефіцієнту за локальним фактором: - Земельна ділянка розташована в зоні залягання ґрунтових вод менше 3 метрів - 0,90 та застосування локального коефіцієнта за локальним фактором: - у прирейковій зоні (ділянка розташована або примикає до відводу залізниці, має під`їзну залізничну колію) - 1,05. та застосування локальних коефіцієнтів за локальними факторами із наступними значеннями:- місцезнаходження земельної ділянки в межах території, що має схил поверхні понад 20% - 0,97 - земельна ділянка розташована на ґрунтах з несучою спроможністю менше 1,0 кг/кв см при потужності понад 2 м - 0,92.

2. Визнати протиправним та скасувати Витяг № НВ-2300052012026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 2310100000:02:020:0076, сформований Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області 27.02.2026.

3. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області сформувати та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «МІКРО ПАУДЕР Україна» в установленому чинним законодавством порядку витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок щодо земельної ділянки, кадастровий номер 2310100000:02:020:0076 із застосовуванням сукупних локальних коефіцієнтів Км3 з урахуванням у тому числі, локальних коефіцієнтів за локальними факторами: - Земельна ділянка розташована в зоні залягання ґрунтових вод менше 3 метрів - 0,90- місцезнаходження земельної ділянки в межах території, що має схил поверхні понад 20% - 0,85 - земельна ділянка розташована на ґрунтах з несучою спроможністю менше 1,0 кг/кв см при потужності понад 2 м - 0,85 та без застосування локального коефіцієнта за локальним фактором: - у прирейковій зоні (ділянка розташована або примикає до відводу залізниці, має під`їзну залізничну колію) - 1,05.

4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРО ПАУДЕР УКРАЇНА» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39261876, 69091, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, 31, кв. 42) з бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 39820689, вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095) судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 06 липня 2026 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/6646/26. Призначено підготовче засідання на 06 серпня 2026 року.

Ухвалою суду від 06 серпня 2026 року закрито підготовче провадження у справі №280/6646/26, призначено справу до судового розгляду по суті на 26 серпня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 06 серпня 2026 року заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про виклик свідка - задоволено. Викликано в якості свідка в.о. директора Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради Тендітника Леоніда Володимировича в судове засідання в адміністративній справі №280/6646/26 на 26 серпня 2026 року об 11 год. 00 хв.

26.08.2026 судове засідання не було проведено з технічних причин, про що складено акт від 26.08.2026 №280/6646/26/15741/26. Розгляд справи відкладено на 27.08.2026 об 09 год. 30 хв., про що учасників провадження повідомлено належним чином.

Ухвалою суду від 27 серпня 2026 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРО ПАУДЕР УКРАЇНА» - задоволено. Відкладено судове засідання в адміністративній справі №280/6646/26 на 17 вересня 2026 року об 16 год. 00 хв.

17 вересня 2026 року від в.о. директора Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради Тендітника Леоніда Володимировича до суду надійшло клопотання про відкладення.

17 вересня 2026 року в судовому засіданні оголошено перерву до 25 вересня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Відповідно до частини 1 статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно зі статтею 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

За приписами статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 2 статті 92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд враховує, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2026 року заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про виклик свідка вже було задоволено та викликано в якості свідка в.о. директора Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради Тендітника Леоніда Володимировича.

Отже, питання щодо доцільності виклику та процесуальної необхідності допиту вказаної особи як свідка вже вирішено судом. При цьому 17 вересня 2026 року від в.о. директора Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради Тендітника Леоніда Володимировича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю його прибуття у призначене судове засідання.

Дослідивши наведені у клопотанні обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас положеннями статті 205 КАС України передбачена можливість відкладення розгляду справи у визначених Кодексом випадках, а статтею 223 КАС України врегульовано питання відкладення розгляду справи та оголошення перерви у судовому засіданні.

Згідно з частиною другою статті 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на предмет та підстави заявленого позову, характер спірних правовідносин, а також обставини, для з`ясування яких ухвалою суду від 06 серпня 2026 року було задоволено заяву про виклик в.о. директора Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради Тендітника Леоніда Володимировича як свідка, суд вважає, що його показання можуть мати значення для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що допит свідка в судовому засіданні 17 вересня 2026 року не відбувся з огляду на обставини, про які свідок завчасно повідомив суд шляхом подання відповідного клопотання, суд дійшов висновку про необхідність повторного виклику свідка в наступне судове засідання.

При цьому суд зазначає, що 17 вересня 2026 року в судовому засіданні оголошено перерву до 25 вересня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Таким чином, для забезпечення безпосереднього дослідження показань свідка та повного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, наявні підстави для його повторного виклику у судове засідання, призначене на 25 вересня 2026 року об 11 год. 00 хв.

З огляду на викладене, клопотання в.о. директора Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради Тендітника Леоніда Володимировича підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 65, 72, 91, 92, 205, 223, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. директора Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради Тендітника Леоніда Володимировича про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Повторно викликати в якості свідка в.о. директора Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради Тендітника Леоніда Володимировича в судове засідання в адміністративній справі №280/6646/26 на 25 вересня 2026 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №7 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Викликаному свідку мати при собі паспорт або інший документ, який посвідчує його особу.

Копію ухвали направити учасникам справи та ОСОБА_1 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.М. Чернова