Ухвала суду № 139831027, 17.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2026 року Справа № 160/13572/25 провадження ЗП/280/1102/25 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, код ЄДРПОУ 34824364) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 06.05.2025 № 311-к «Про призначення ОСОБА_2 на посаду начальника відділу» в частині встановлення позивачу щомісячної доплати за вислугу років від посадового окладу в розмірі 30%, як такій, що станом на 09.05.2025 має стаж роботи в державних органах 15 років 07 місяців 26 днів;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу надбавки за вислугу років державної служби з 09.05.2025 відповідно до частини 1 статті 52 Закону України «Про державну службу», а саме на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби але не більше 50% посадового окладу.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 матеріали адміністративної справи №160/13572/25 було передано голові цього суду для визначення її підсудності.

Розпорядженням голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 №62 справу №160/13572/25 передано до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 адміністративну справу №160/13572/25 передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

До Запорізького окружного адміністративного суду справа №160/13572/25 надійшла 27.05.2025.

Ухвалою від 29.05.2025 задоволено самовідвід судді Садового Ігоря Вікторовича в адміністративній справі №160/13572/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 справу передано на розгляд судді Артоуз О.О.

Ухвалою суду від 03.06.2025 прийнято адміністративну справу № 160/13572/25 до провадження, відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 11.08.2025 зупинено провадження у справі № 160/13572/25 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 240/7215/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням від 30.05.2025, ухваленим за результатами розгляду зразкової справи, Касаційний адміністративний суд у склад Верховного Суду позов задовольнив частково. Суд визнав протиправним і скасував наказ Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2024 № 01/к у частині встановлення ОСОБА_3 на 2024 рік надбавки за вислугу років на державній службі в розмірі 30 відсотків посадового окладу з урахуванням норм абзацу другого пункту 12 розділу "Прикінцеві положення" Закону № 3460-IX та зобов`язав ТУ ДСА України в Житомирській області провести ОСОБА_3 , державному службовцю Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, нарахування та виплату надбавки за вислугу років за 2024 рік відповідно до статті 52 Закону № 889-VIII у розмірі 50 відсотків посадового окладу за кожен місяць 2024 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог Верховний Суд відмовив.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2026 у зразковій справі № 240/7215/24 скасовано рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.05.2025 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи вищевикладене, суд інстанції вважає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 160/13572/25, усунені, у зв`язку з чим провадження в цій справі підлягає поновленню.

У відповідності до частини 3 статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, код ЄДРПОУ 34824364) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій воно було зупинено.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала виготовлена та підписана 17 вересня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз