Ухвала суду № 139831022, 17.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2026 року Справа № 160/23957/25 провадження ЗП/280/1143/25 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Ак. Янгеля, 4, ЄДРПОУ 34824364), Територіального управління Державної судової адміністрації у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 21, ЄДРПОУ 26239738) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (далі відповідач 1), Територіального управління Державної судової адміністрації у Дніпропетровській області (далі відповідач 2) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Дніпропетровського окружною адміністративного суду від 18.07.2025 №500~к «Про встановлення надбавки за вислугу років ОСОБА_2 » у частині встановленого розміру надбавки за вислугу років державної служби старшому судовому розпоряднику відділу служби судових розпорядників ОСОБА_1 з 18.07.2025 на рівні 16% посадовою окладу;

зобов`язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату старшому судовому розпоряднику відділу служби судових розпорядників ОСОБА_1 надбавки за вислугу років державній служби з 18.07.2025 відповідно до вимог частини 1 статті 52 Закону України «Про державну службу», а саме, на рівні 3% посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50% посадового окладу.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 матеріали адміністративної справи було передано голові цього суду для визначення її підсудності.

Розпорядженням голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 №75 справу передано до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.09.2025 адміністративну справу №160/23957/25 передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 26.09.2025.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2025 прийнято адміністративну справу до провадження судді Артоуз О.О.; позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви з обґрунтуванням порушення прав позивача Територіальним управлінням Державної судової адміністрації у Дніпропетровській області та позовними вимогами до вказаного відповідача.

Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 08.12.2026 зупинено провадження у справі № 160/23957/25 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 240/7215/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням від 30.05.2025, ухваленим за результатами розгляду зразкової справи, Касаційний адміністративний суд у склад Верховного Суду позов задовольнив частково. Суд визнав протиправним і скасував наказ Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2024 № 01/к у частині встановлення ОСОБА_3 на 2024 рік надбавки за вислугу років на державній службі в розмірі 30 відсотків посадового окладу з урахуванням норм абзацу другого пункту 12 розділу "Прикінцеві положення" Закону № 3460-IX та зобов`язав ТУ ДСА України в Житомирській області провести ОСОБА_3 , державному службовцю Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, нарахування та виплату надбавки за вислугу років за 2024 рік відповідно до статті 52 Закону № 889-VIII у розмірі 50 відсотків посадового окладу за кожен місяць 2024 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог Верховний Суд відмовив.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2026 у зразковій справі № 240/7215/24 скасовано рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.05.2025 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи вищевикладене, суд інстанції вважає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 160/23957/25, усунені, у зв`язку з чим провадження в цій справі підлягає поновленню.

У відповідності до частини 3 статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Ак. Янгеля, 4, ЄДРПОУ 34824364), Територіального управління Державної судової адміністрації у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 21, ЄДРПОУ 26239738) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій воно було зупинено.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала виготовлена та підписана 17 вересня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз