Ухвала суду № 139830580, 17.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

17 вересня 2026 р.Справа №160/22797/26Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/22797/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Сімферопольська, будинок 17-А ЄДРПОУ 44118658) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про застосування арешту коштів на рахунках платника податків

УСТАНОВИВ:

30.07.2026 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому позивач просить:

- застосувати арешт коштів на розрахункових рахунках Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на наступних розрахункових рахунках: МФО банку 305299, Назва банку АТ КБ "ПриватБанк", Номер рахунку НОМЕР_2 , Дата відкриття 17.10.2024, Назва валюти 980-українська гривня.

Ухвалою від 10 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в адміністративній справі № 160/22797/26.

Ухвалою від 02 вересня 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивача про розгляд справи № 160/22797/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2026 року об 15:00 год, 17.09.2026 на 12:00 год.

Засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи статті 195 КАС України, дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Фокіної Олени Сергіївни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/22797/26.

На підставі вищевикладеного та керуючись, статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/22797/26 за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Сімферопольська, будинок 17-А ЄДРПОУ 44118658) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про застосування арешту коштів на рахунках платника податків - задовольнити.

Допустити участь представника відповідача Фокіну Олену Сергіївну (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 ) в судовому засіданні, призначеному на 17.09.2026 року на 12 год. 00 хв.. та у наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення Easycon, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Повідомити представника відпоідача про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук