Постанова № 13983055, 01.03.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-211 2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 рокуСуддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чирчик Ташкентської області Республіки Узбекистан, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого майстром виробничого навчання керування в Совєтському районному учбово-спортивному центрі товариства сприяння обороні України, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 лютого 2011 року о 19 годин 20 хвилин на вул. 50-років СССР в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ІЖ 412», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, при цьому, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних або токсичних речовин відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав і підтвердив викладенні вище обставини, в скоєному щиро розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки його професія повязана з використовуванням транспортних засобів, тому що в разі позбавлення права керування він буде звільнений з місця роботи, а його сімя залишиться без єдиного джерела доходу.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 160364 від 25.02.2011 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2011 року, з яких вбачається, що він вживав пиво і керував автомобілем марки «ІЖ 412», номерний знак НОМЕР_1, при цьому на вимогу працівників Державтоінспекції пройти огляд з метою виявлення стану спяніння за допомогою спеціального технічного засобу або пройти у медичному закладі у встановленому порядку медичний огляд з метою виявлення стану спяніння відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.02.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності на вимоги працівників Державтоінспекції пройти огляд з метою виявлення стану спяніння за допомогою спеціального технічного засобу або пройти у медичному закладі у встановленому порядку медичний огляд з метою виявлення стану спяніння відмовився, пояснивши, що вживав перед цим пиво.

Аналізуючи зібранні та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та вина його доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння в скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, в результаті якого були грубо порушені Правила дорожнього руху України, особу винного, який має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем свого проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягається вперше, приймаючи до уваги, що йому потрібне право керування транспортними засобами у звязку з його професійною діяльністю, з врахуванням обставини, яка помякшує відповідальність винного, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі встановленому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки суд вважає, що саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (Три тисячі) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 6000 (Шість тисяч) гривень зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик