Ухвала суду № 139830548, 17.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2026 рокуСправа №640/13540/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Смішлива Т. В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 640/13540/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15.09.2026 засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 640/13540/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, суд зазначає таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до абзацу 10 частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до частини десятої статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника)

Суд зазначає, що докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі через електронний кабінет або в паперовій формі засобами поштового зв`язку.

До заяви про зміну способу та порядку виконання рішення заявник ОСОБА_1 додав докази направлення поштою відповідачу заяви на 4 аркушах, у той час як до суду подано заяву в порядку ст. 378 КАС України з додатками на 27 аркушах.

Тобто, заявником не надано доказів направлення копій документів, доданих до заяви, на адресу відповідача.

Суд наголошує на тому, що враховуючи скорочені терміни розгляду заяв про зміну способу та порядку виконання рішення суду законодавець поклав обов`язок направлення таких заяв на особу, яка звернулась з відповідною заявою. При цьому додатки до заяви є невід`ємною її частиною і ненадання іншій стороні цих додатків є тотожнім до ненаправлення самої заяви.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки недоліки заяви не дають можливості її розглянути, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 640/13540/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива