Ухвала суду № 139830388, 14.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2026 рокуСправа №160/33561/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 49000, АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/33561/25 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а тел.) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) про стягнення податкового боргу

УСТАНОВИВ:

18.08.2026 року до суду ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню у справі №160/33561/25, в якій заявник просить:

1. Визнати виконавчий лист у справі №160/33561/25 виданий Дніпропетровським окружним адміністративним про стягнення з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податкового боргу до бюджету у сумі 122 146,35 гривень таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 01.05.2026 року відповідачем було виконано рішення суду в повному обсязі та сплачено 122 146,35 гривень в добровільному порядку, що підтверджується платіжною інструкцією.

Оскільки рішення суду виконано в добровільному порядку в травні 20216 року Відповідачем в повному обсязі, то обов`язок боржника відсутній повністю, а отже виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Отже враховуючи той факт, що обов`язок боржника по виконанню виконавчого листа №160/33561/25 повністю відсутній у зв`язку із повним виконанням рішення суду, то виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 03 вересня 2026 року заяву про визнати виконавчий документ, таким, що не підлягає виконанню, призначено у судовому засіданні на 14 вересня 2026 року о 15:00 год.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року у справі № 160/33561/25 Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а тел.) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) про стягнення податкового боргу- задовольнити повністю. Стягнуто податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 122 146,35 гривень..

На виконання вказаної рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено 19 червня 2026 року виконавчий лист № 160/33561/25.

01.05.2026 року відповідачем було виконано рішення суду в повному обсязі та сплачено 122146,35 гривень в добровільному порядку, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0.4865887136.1 від 01.05.2026.

В липні 2026 року позивач звернувся до суду із заявою щодо видачі дублікату виконавчого документу по справі №160/33561/25. У своїй заяві позивач зазначає, що рішення суду у справі не виконане.

Оскільки рішення суду виконано в добровільному порядку в травні 20216 року Відповідачем в повному обсязі, то обов`язок боржника відсутній повністю, а отже виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, тому представник позивача просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Надаючи оцінку щодо необхідності встановлення судового контролю за виконанням рішення у цій справі, суд зважає на таке.

Згідно із частиною 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що підставами для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням; 3) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 4) з інших причин.

Тобто, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, пов`язано з певними обставинами, які мали місце на момент його видачі (пред`явлення до виконання), зокрема: помилковою видачею; коли судове рішення не підлягало негайному виконанню і не набрало законної сили або пред`явлено до виконання після скасування судового рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист; повним (частковим) погашенням боргу, щодо якого видано виконавчий лист, або з інших причин.

Суд зазначає, що словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, які, наприклад, пов`язані із процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Отже, положення статті 374 КАС України надають право суду, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника, у певних випадках, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, який виник після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов, як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту - фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене та з урахуванням повної сплати позивачем податкового боргу, суд зробив висновок про задоволення заяви про визнання виконавчого документу, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 160/33561/25 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 49000, АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/33561/25 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а тел.) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі №160/33561/25 виданий Дніпропетровським окружним адміністративним про стягнення з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податкового боргу до бюджету у сумі 122 146,35 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 17.09.2026 року.

Суддя С.В. Ніколайчук