Постанова № 13982986, 28.02.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-202

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського відділення Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Абалиха Баз-Карабулакского району Саратовської області, громадянки України, з середньотехнічною освітою, заміжньої, директора ПМП «Побутові послуги», не судимої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою, директором ПМП «Побутові послуги», до повноважень якої належить організація здійснення розрахункових операцій у порушення вимог п. 1 ст. 9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»в редакції Закону № 1776 від 01.06.2000, нею було допущено порушення, а саме здійснена послуга перукарні на суму 5 грн. без оформлення прибуткового касового ордеру та без видачі відповідної квитанції.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1551 КУпАП.

На розгляд адміністративного протоколу в суд ОСОБА_2 не з'явилася, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останньої, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 11 серії КН № 728271 від 22 лютого 2011 року, який містить згоду ОСОБА_2 з протоколом та підтверджує факт вчинення нею правопорушення;

- копією Акта (довідки) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, реєстраційний номер №0005/01/25/23/34193325 від 15 лютого 2011 року, що містить виявлені в ході перевірки порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі;

- випискою з наказу №5 від 01.07.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 призначена на посаду директора ПМП «Побутові послуги».

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Враховуючи ступінь вини і характер скоєного правопорушення, особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю можливим, з метою виховання та запобігання вчинення нею нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 1551 КУпАП для посадових осіб, оскільки такий вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1551 ч.1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_2 копії цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати ОСОБА_2 штрафу в зазначені вище строки направити копію постанови у Відділ державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

У порядку примусового виконання цієї постанови стягнути згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП з ОСОБА_2 назначений йому штраф в подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, перерахувавши вказані кошти в дохід держави на вказаний вище розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М. Дмитрієв