Ухвала суду № 139829534, 14.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11124/26

Провадження № 2/761/9606/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова Компанія ?Європейська агенція з повернення боргів? - Дергунової Анни Вячеславівни про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова Компанія ?Європейська агенція з повернення боргів? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова Компанія ?Європейська агенція з повернення боргів? (наділа по тексту - ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача: ОСОБА_1 , в якому просило суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на його (ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів?) користь заборгованість за кредитним договором № 55284-09/2025 у розмірі 10 927, 50 грн.; за кредитним договором №55505-09/2025 у розмірі 9 067, 50 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328, 00 грн.

11 травня 2026 року через систему Електронний суд від представника позивача ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? - Дергунової А.В. надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Сторони в судове засідання не з?явилися; про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістили, як і не направили своїх представників для прийняття участі у розгляді справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року, справа № 638/3792/20 зазначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, станом на час подання заяви, між сторонами по справі відсутній предмет спору.

Оскільки, визнання відсутності предмету спорузаявлено саме стороною позивача, суд вважає за можливе, закрити провадження у справі за позовом ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. ( ч.2 ст.256 ЦПК України ).

Крім того, згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України ?Про судовий збір?.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 3 328, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова Компанія ?Європейська агенція з повернення боргів? - Дергунової Анни Вячеславівни про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова Компанія ?Європейська агенція з повернення боргів? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Європейська агенція з повернення боргів? (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Київська область Броварський район м. Бровари, вул. Лісова, 2) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Європейська агенція з повернення боргів? (код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір внесений по платіжній інструкції №153179 від 10 березня 2026 року у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: