Ухвала суду № 139829439, 16.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21222/23

Провадження № 2/761/896/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Маковська Т.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 на адресу суду від Київського районного суду м.Одеси за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним.

Ухвалою від 26.02.2024 прийнято справу до розгляду, який вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 02.09.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 24.06.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а також виключено із суб`єктного складу справи ОСОБА_3 , що є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою від 29.09.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог від 12.09.2025.

Ухвалою від 10.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті та призначено судове засідання.

Представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надійшла письмова заява представника про проведення судового засідання без їхньої участі та розгляд клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» подав до суду заяву про розгляд клопотання про залишення позову без розгляду без його участі.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на те, що відповідна заява подана представником позивачам до початку розгляду справи по суті, підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 257,259, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: