Ухвала суду № 139829425, 10.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9364/26

Провадження № 6/761/388/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Маковській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»,, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, на підставі договору, укладеного 28.11.2018 між ТОВ «Манево швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», 05.08.2020 між ТОВ ««Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика», просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 70788 від 09.10.2020, а саме ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 70788, про стягнення заборгованості в розмірі 23 046,41, за кредитним договором № 8515000554 укладеним 19.10.2019 між ТОВ «Манево швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1

23 листопада 2020 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва відкрив виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 70788, вчиненого 09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення боргу в сумі 23 046,41 грн. На теперішній час примусове виконання триває, що підтверджується копією відповідної постанови та інформацією про виконавче провадження від 07 лютого 2026 року.

Разом з тим, 28.11.2018 між ТОВ «Манево швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір про відступлення прав вимоги №28/1118-01, 05.08.2020 між ТОВ ««Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №05/0820-01,16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір про відступлення прав вимоги № 161025-01-ОФ про відступлення прав вимоги, відповідно до яких відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, у томі числі за кредитним договором № 851500554, укладеним 19.10.2019 між ТОВ «Манево швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .

Таким чином, внаслідок укладення вказаних договорів ТОВ «ФК «Позика» стало правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» щодо вимог за кредитним договором № 851500554, укладеним 19.10.2019 між ТОВ «Манево швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, оскільки відповідно до Договору право вимоги перейшло від ТОВ «Факторингова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 70788 від 09.10.2020, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем та зареєстрованого в реєстрі за № 70788, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: