Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/19520/25
2/760/3903/26
У Х В А Л А
іменем України
про зупинення провадження у справі
26.08.2026 м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,
при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якої діє представник Москаленко Маргарита Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якої діє представник Москаленко Маргарита Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.
28.07.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження.
До суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі по причині проходження відповідачем військової служби за мобілізацією.
Сторони у судове засідання не прибули.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зі змісту ст. 254 ЦПК України слідує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 10.12.2025 проходить військову службу за мобілізацією на особливий період відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022 та зарахований у розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується поданою до суду копією Витягу з Наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 10.12.2025 за № 357.
Таким чином, із врахуванням встановлених судом обставин мобілізації відповідача та проходження ним військової служби, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі ЗС України.
Клопотання відповідача про зупинення провадження підлягає задоволенню.
Керуючись приписами ст. ст. 247-254 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якої діє представник Москаленко Маргарита Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, - до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Зобов`язати відповідача у випадку припинення перебування у складі Збройних Сил України повідомити про відповідні обставини Солом`янський районний суд міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.С. Застрожнікова
Судове рішення № 139829359, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/19520/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: