Ухвала суду № 139829189, 15.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/9994/26

ун. № 759/11341/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

15 вересня 2026 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Красовської В.В.,

за участі представника позивача - прокурора Голосіївської

окружної прокуратури м. Києва Касяненко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва Чаплигіна Кирила Вікторовича (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 107), поданим в інтересах держави в особі Київської міської ради, до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання необґрунтованим і скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна від недобросовісного набувача,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 керівник Голосіївської окружної прокуратури м. Києва Чаплигін К.В., діючи в інтересах Київської міської ради, через систему «Електронний суд» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом, у якому просить:

- скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук А.П. від 17.04.2024, індексний номер рішення 72640237, та здійснену на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:75:197:0004 площею 0,10 га, за адресою: 15 км Житомирського шосе у Святошинському районі міста Києва (в Державному земельному кадастрі зареєстрована за адресою: Київська область, Бучанський район, територіальна громада Борщагівська), з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на вказане майно,

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у комунальну власність територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ - 22883141) земельну ділянку площею 0,10 га (кадастровий номер 8000000000:75:197:0004) за адресою: 15 км Житомирського шосе у Святошинському районі міста Києва,

- стягнути із відповідача на користь Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 02910019, банк ДКСУ м. Київ, код банку 820172, IBAN UA168201720343100001000011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 для розгляду даного позову визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою від 13.05.2026 судом відкрито провадження, розгляд вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні судом з огляду на зміст спірних відносин та фактичні обставини справи ініційовано питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області.

Представник позивача - прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва Касяненко Д.М. підтримує позицію суду щодо залучення до участі у справі Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області як третьої особи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату і час проведення підготовчого провадження, до суду не прибув, жодних заяв чи клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не скеровував.

Суд вважає за необхідне нагадати, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У свою чергу, згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

До основних засад судочинства частиною третьої статті 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Виходячи зі змісту ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Таким чином, суд доходить висновку про належне сповіщення відповідача ОСОБА_1 про розгляд даного судового провадження та проведення 15.09.2026 підготовчого засідання, забезпечення останньому можливості скористуватися наданим ЦПК України правом на подачу відзиву на позовну заяву.

Врахувавши наявні у розпорядженні суду матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з приписами ч. ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 18.08.2021 у справі № 572/3632/15-ц правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому суду належить врахувати, що третіми особами є такі учасники правовідносин, які за правилами ЦК України є особами фізичними, юридичними, або державою.

В силу ч. 4 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що остаточне судове рішення у даній справі зачіпатиме інтереси Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, зокрема у разі скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі Виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області як третью особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у відповідності до ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 43, 53, 182, 183, 189, 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області (код ЄДРПОУ 44474482, адреса місцезнаходження: 08298, Київська область, Бучанський район, селище Коцюбинське, вул. Доківська, 2) як третю особу, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, у цивільній справі за позовом керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва Чаплигіна Кирила Вікторовича (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 107), поданим в інтересах держави в особі Київської міської ради, до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання необґрунтованим і скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна від недобросовісного набувача.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Зобов`язати позивача упродовж 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали скерувати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками до його електронного кабінету у системі «Електронний суд» та надати суду докази про таке.

Оголосити перерву у справі до 12 год. 00 хв. 16 листопада 2026 року.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.