Постанова № 13982915, 23.02.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
23.02.2011
Номер справи
3-141/11
Номер документу
13982915
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 3-141

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Контрольно-Ревізійного управління в Автономній Республіці Крим відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чірчік Ташкентської області Республіки Узбекистан, громадянки України, яка працює заступником головного бухгалтера відділу освіти Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим та є головою тендерного комітету цього відділу, проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи з 07 грудня 2009 року головою тендерного комітету відділу освіти Совєтської РДА, не пройшла навчання чи підвищення кваліфікації з питань організації та здійснення процедур закупівель відповідно до вимог закону, що було встановлено 17 грудня 2010 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Совєтської РДА та відображено у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в скоєні правопорушення визнала себе винною та підтвердила вище викладені обставини, у скоєному щиро розкаялась. Пояснила, що вона на час проведення ревізії не пройшла навчання чи підвищення кваліфікації з питань організації та здійснення процедур закупівель відповідно до вимог закону, однак на теперішній час нею було пройдено курс навчання за програмою «Державні закупівлі в України»і отримано відповідне свідоцтво. Також нею було зазначено, що в 2010 році процедури закупівлі проводилися і тендерний комітет відділу освіти працював.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 000131 від 04.01.2011 року, який містить згоду ОСОБА_2 зі скоєним правопорушенням;

- копіями з акту № 41-21/11 від 17 грудня 2010 року ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Совєтської РДА за період з 01.04.2009 року по 30.09.2010 року (а.с. 3-7), з якого вбачається, що головою тендерного комітету відділу освіти Совєтської РДА було допущене порушення, а саме не пройдено навчання чи підвищення кваліфікації з питань організації та здійснення процедур закупівель відповідно до вимог закону;

- копією наказу №238 від 07.12.2009 року про створення тендерного комітету з питань організації і проведення процедур закупівель товарів, робіт та послуг за державні кошти (а.с. 8), з якого вбачається, що головою цього комітету було призначено ОСОБА_2;

- поясненнями ОСОБА_2 від 17.12.2010 року (а.с. 9), підтверджуючими вище викладені обставини.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 КУпАП і її вина повністю доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння винної в скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, з урахуванням особи ОСОБА_2 і ступеня її вини, враховуючи обставину, яка помякшує її відповідальність, а також те, що на час розгляду справи в суді винна пройшла відповідне навчання за програмою «Державні закупівлі в України»та отримала відповідне свідоцтво, копія якого є в матеріалах справи, вважаю, що до неї треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 164-14 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 164-14, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 (Пять тисяч сто) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 10200 (Десять тисяч двісті) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Ю.В. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 13982915 ?

Документ № 13982915 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13982915 ?

Дата ухвалення - 23.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13982915 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13982915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13982915, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 13982915, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 13982915 відноситься до справи № 3-141/11

Це рішення відноситься до справи № 3-141/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13982889
Наступний документ : 13982920