Ухвала суду № 139828441, 17.09.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/907/26

Провадж.№ 2/481/726/2026

У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті провадження у справі

"17" вересня 2026 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

01.07.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 17.09.2025-100000035 від 17.09.2025 у розмірі 13 68,00 гривень, судових витрат, які складаються з судового збору у розмірі 2 662,40 гривень, витрати пов`язаних з надсилання стороні відповідача позовної заяви у паперові формі листом з описом вкладення у розмірі 120,18 гривень.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

З метою визначення підсудності суддею Вжещ С.І. 03.07.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було зроблено запит про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2977719 від 03.07.2026 року ОСОБА_1 , 20.05.2004 року року з 20.12.2016 по 24.01.2026 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

09.07.2026 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до голови Новобузької об`єднаної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , але відповіді не отримано.

12.08.2026 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суд, повторно, звернувся до голови Новобузької об`єднаної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , але відповіді не отримано.

21.08.2026 року судом отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 станом на 20.08.2026 згідно відомостей щодо фізичних осіб зареєстрованих на території Новобузької міської ради, внесених до Реєстру територіальних громад, розпорядником якого є Новобузька міська рада, не зареєстрований.

25.08.2026 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до голови Софіївської об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

07.09.2026 року судом отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю.

08.09.2026 року суд звернувся до Новобузького районного відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо надання інформації про те, чи значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

16.09.2026 року судом отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №408 від 12.12.2025 року, складеного Очаківським відділом ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_1 за № 00060972863 від 15.09.2026 року, з якого вбачається, що останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Частиною 1, 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст. 46, 47 ЦПК України, позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

З огляду на це, звернення з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до уже померлої особи є неможливим, оскільки діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду із позовом, померла.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися до суду або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе лише в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі, а не до подання до неї позову до суду.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті, ще до пред`явлення до нього позову.

Керуючись ст. 46, 47, 55, 186, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 17.09.2026 року.

Суддя С.І. Вжещ