Ухвала суду № 139828064, 17.09.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/1170/26

Провадження № 2/475/930/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2026 р.с-ще. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (код ЄДРПОУ 40108782), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Прокуратури Автономної республіки Крим та м. Севастополя (код ЄДРПОУ 02910041) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Прокуратури Автономної республіки Крим та м. Севастополя про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з майна.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Кащак А.Я.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначив відповідача - Головне управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, код ЄДРПОУ 40108782 та місцезнаходження: вул. Дехтярівська, 11, м. Київ, 04119.

Також, позивач вказав третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Прокуратуру Автономної республіки Крим та м. Севастополя (код ЄДРПОУ 02910041, та місцезнаходження: вул. Ділова, 24, м. Київ, 03150.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань за кодом ЄДРПОУ 40108782 містяться відомості про юридичну особу - Головне управління національної поліції в Херсонській області (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Лютеранська, буд.4), відомості за кодом ЄДРПОУ 02910041 взагалі відсутні.

Таким чином, позивач у позовній заяві, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, належним чином не зазначив відомості про одного з відповідачів.

Суд також роз`яснює, що згідно з ч.ч. 1-2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. З урахуванням положень ст. ст. 46-47 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ч. 1 ст. 46 ЦПК України).

Отже, в позовній заяві слід зазначити належного відповідача та уточнити дані щодо третьої особи, яка вказана у позові, а також підстави її залучення у якості третьої особи у цивільній справі.

Окрім того, згідно п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 вказує в позовній заяві як одну із обставин, що оригінали матеріалів кримінальної справи 2000 року залишилися на тимчасово окупованій території АР Крим та відповідач позбавлений можливості самостійно скасувати даний арешт. Проте, позивачем не подано жодних доказів в підтвердження звернення нею до відповідача з вимогою про скасування арешту та отримання відповіді про не можливість його самостійного скасування.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків шляхом:

- подання заяви у новій редакції із зазначенням вірного найменування, коду ЄДРПОУ та місцезнаходження відповідача та третьої особи, які відповідають відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з урахуванням вимог ст. 48 ЦПК України щодо осіб, які можуть бути відповідачами у справі;

- зазначення доказів на підтвердження звернення до відповідача з вимогою скасування арешту та неможливості відповідача самостійно скасувати даний арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 175, 176, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (код ЄДРПОУ 40108782), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Прокуратури Автономної республіки Крим та м. Севастополя (код ЄДРПОУ 02910041) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу, виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. КАЩАК