Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 472/313/26
Провадження №2/472/443/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
15 вересня 2026 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
з участю секретаря
судового засідання - Маслюк А.М.,
представника позивача - адвоката Бурлаки С.А.,
представника відповідача - Кудактіної О.І.
(в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунках, які були несанкціоновано знятті з банківських карток/рахунків,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 472/313/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунках, які були несанкціоновано знятті з банківських карток/рахунків.
В підготовчому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 просила суд витребувати інформацію від АТ "ТАСКОМБАНК" та від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".
В підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
В підготовчому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 просила суд витребувати від Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, протоколів допиту потерпілого ОСОБА_1 та його пояснення стосовно вчиненого злочину, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12026152190000114.
В підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки наразі триває досудове розсліування.
В підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 заявив усне клопотання, в якому просив витребувати від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" завірені належним чином копії матеріалів службового розслідування за фактом викрадення коштів у позивача ОСОБА_1 .
В підготовчому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати інформацію від АТ "ТАСКОМБАНК" та від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".
Суд вважає, що клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування завірених копій заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, протоколів допиту потерпілого ОСОБА_1 та його пояснення стосовно вчиненого злочину, не підлягає задоволенню, оскільки досі триває досудове розслідування кримінального провадження № 12026152190000114, а тому інформація, яка міститься у вказаних документах не підлягає розголошенню через таємницю досудового розслідування. Натомість суд вважає за можливе витребувати інформацію про те, чи внесено відомості до ЄРДР по заяві позивача, чи триває досудове розслідування, якщо досудове розслідування закінчено, то витребувати копію процесуального документу, на підставі якого завершено досудове розслідування.
З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" завірені належним чином копії матеріалів службового розслідування за фактом викрадення коштів у позивача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача - Кудактіної О.І. про витребування доказів від АТ "ТАСКОМБАНК" та від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".
1. Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до Веселинівського районного суду Миколаївської області інформацію щодо переказів коштів на емітовану ним карту № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в сумі здійснених платежів: 12.02.2026 року о 14:28 годині в розмірі 29 250 гривень, 12.02.2026 року о 14:31 годині в розмірі 11 111 гривень, 12.02.2206 року о 14:33 годині в розмірі 520 гривень, із наданням виписки по даному рахунку за період з 01.02.2026 року по 16.02.2026 року із зазначенням власників або власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, дата народження, РНОКПП, адреса реєстрації).
2. Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до Веселинівського районного суду Миколаївської області інформацію щодо переказів коштів на емітовану ним карту monobank № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) в сумі здійснених платежів: 12.02.2026 року об 11:55 годині в розмірі 1050 гривень, із наданням виписки по даному рахунку за період з 01.02.2026 року по 16.02.2026 року із зазначенням власників або власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, дата народження, РНОКПП, адреса реєстрації).
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування копій матеріалів кримінального провадження № 12026152190000114.
3. Витребувати від Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області до Веселинівського районного суду Миколаївської області інформацію про те, чи внесено відомості до ЄРДР по заяві позивача ОСОБА_1 , чи триває досудове розслідування кримінального провадження № 12026152190000114, якщо досудове розслідування закінчено, то витребувати копію процесуального документу, на підставі якого завершено досудове розслідування.
Задовольнити клопотання представника позивача - Бурлаки С.А. про витребування доказів від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".
4. Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до Веселинівського районного суду Миколаївської області завірені належним чином копії матеріалів службового розслідування за фактом викрадення коштів у позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).
Витребувані судом докази надати до 30 жовтня 2026 року за адресою: вул. Мозолевського, 36 селище Веселинове, Вознесенський район, Миколаївська область, 57001 та/або через Електронний суд.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко
Судове рішення № 139827995, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 15.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 472/313/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: