Ухвала суду № 139827972, 16.09.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-п/470/7/26

Справа № 470/529/26

У х в а л а

16 вересня 2026 рокус-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Березнегувате заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2026 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 16 липня 2026 року у цивільній справі № 470/529/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено, що 16 липня 2026 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_2 було задоволено частково, стягнуто із заявниці заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №288123 від 09 серпня 2025 року, станом на 20 лютого 2026 року, в розмірі 8240,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 3240,00 грн. заборгованість за відсотками. Крім того із заявниці стягнуто витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2236,00 грн.та витрати на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 15500,00 грн. ОСОБА_2 з даним рішенням не погоджується, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи судом, так як є внутрішньо переміщеною особою та проживає не за місцем реєстрації в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області. Крім того, з урахуванням клопотання від 09 вересня 2026 року, зазначила, що розмір стягнутих з неї витрат на правову допомогу є несправедливим, таким, що не відповідає її матеріальному становищу та розміру задоволених позовних вимог. За такого заявниця просила суд скасувати заочне рішення від 16 липня 2026 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, направила клопотання про розгляд справи за її відсутності, через проживання не за місцем реєстрації, вимоги зазначені у заяві підтримала, просила суд їх задовольнити (а.с.104).

Представник позивача в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив (а.с.85-87).

У відповідності до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України неявка сторін до суду не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши доводи зазначені у заяві та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

За вимогами частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд своєю ухвалою може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 16 липня 2026 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Венера Фінанс» до ОСОБА_2 було задоволено частково, стягнуто із заявниці заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №288123 від 09 серпня 2025 року, станом на 20 лютого 2026 року, в розмірі 8240,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 3240,00 грн. заборгованість за відсотками. Крім того із заявниці стягнуто витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2236,00 грн.та витрати на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 15500,00 грн. (а.с.48-55).

Про розгляд справи на 16 липня 2026 року на 14 годину відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем її реєстрації по АДРЕСА_1 , про що свідчить повернення на адресу суду поштового конверту з довідкою відділення поштового зв`язку про причини повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, однак з долученої до заяви про перегляд заочного рішення довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20 вересня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, а фактично проживає по АДРЕСА_2 , а тому про розгляд справи судом не знала та не повідомила причини неявки. (а.с.37,62).

Крім того відповідачка зазначає, що розмір стягнутих з неї витрат на правову допомогу, в розмірі 15500,00 грн. є несправедливим, таким, що не відповідає її матеріальному становищу та розміру задоволених позовних вимог.

За такого суд вважає, що причини неявки відповідачки в судове засідання, неповідомлення нею про причини неявки та не надання заперечень з приводу позовних вимог позивача є поважними, через проживання як внутрішньо переміщеної особи в Первомайському районі Миколаївської області, а докази на які вона посилається, щодо судових витрат, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2026 року, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2026 року у справі № 470/529/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Запропонувати відповідачці надати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

У разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними в ній матеріалами.

Призначити судове засідання у справі на 14 годину 03 листопада 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Луста