Ухвала суду № 139827965, 16.09.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/662/26

Справа № 470/798/26

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, що перебуває у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2026 року позивачка звернулася до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний її представником- ОСОБА_3 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 25 серпня 2026 року.

В позовній заяві зазначено, що з 2018 року вона проживала однією сім`єю зі ОСОБА_4 та з 13 січня 2025 року перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. У вказаний період вони вели спільне господарство, мали спільний побут та сімейний бюджет. У квітні-травні 2025 року ними були придбані причеп бортовий «ПАЛИЧ Z02213», 2024 року випуску та мотоцикл «MUSSTANG Challenge GT250, 2024 року випуску, які зареєстровані за ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вказані транспортні засоби та грошові кошти, що обліковувалися на його банківському рахунку, відкритому в АТ «Державний ощадний банк України». Відповідач, як батько померлого чоловіка, має право на спадкування майна за законом, як спадкоємець першої черги. На підставі зазначеного просила суд визнати за нею право на частку причепа бортового «ПАЛИЧ Z02213», 2024 року випуску, частку мотоцикла «MUSSTANG Challenge GT250, 2024 року випуску, та частку грошових коштів, у розмірі 22000 грн., що обліковувалися на його банківському рахунку, відкритому в АТ «Державний ощадний банк України».

04 вересня 2026 року ухвалою судді даний позов було залишено без руху, оскільки його було подано з порушенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

02 вересня 2026 року представник позивачки, адвокат Максименко С.В. направила до суду заяву, в якій просила вважати недоліки позовної заяви усунутими, посилаючись на судову практику розгляду судами справ щодо спадкування.

Після усунення недоліків, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Одночасно разом із позовною заявою, представник позивачки, просить про витребування в АТ "Ощадбанк" доказів, які мають значення для розгляду справи, оскільки самостійно надати їх вона не має можливості з причини банківської таємниці,та витребувати в Березнегуватській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пункт 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка самостійно не має можливості надати докази, суддя дійшов висновку про задоволення її клопотання.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя в порядку спадкування за законом.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити підготовче засідання по справі на 14 годину 04 листопада 2026 року.

Витребувати в АТ "Ощадбанк" ЄДРПОУ 00032129, за адресою : 01001, місто Київ вулиця Госпітальна, будинок 12г наступне:

- інформацію щодо рахунків, залишків грошових коштів на рахунках, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Березнегуватській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новокубанка Одеського району Одеської області.

Витребувані документи надати суду до 04 листопада 2026 року .

Роз`яснити АТ "Ощадбанк", Березнегуватській державній нотаріальній конторі, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста