Рішення № 139827491, 17.09.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/453/2026

Справа № 134/505/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2026 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Трачук С.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Крижопільської селищної ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною бабою та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (А - житловий будинок житловою площею 34,8 м.кв., загальною площею 86,3 м.кв., а - веранда, а1 - прибудова нежитлова, а2 - ганок, Б - сарай, В - сарай, Г - сарай, Д - господарська будівля, Е - літній душ, Т - туалет, 1-5 - огорожа), які розташовані за адресою - АДРЕСА_1 , та належали його бабі, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Крижополі Вінницької області померла його баба, ОСОБА_5 . Після її смерті залишилась 1/2 частина житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою - АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_5 на 1/2 частину зазначеного житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння виданим виконавчим комітетом Крижопільської селищної ради народних депутатів від 15.06.1967 року на підставі рішення того ж виконкому від 28 квітня 1967 року. Дане свідоцтво було зареєстроване 15 червня 1967 року Тульчинським МБТІ, що підтверджується відповідною довідкою в складі технічного паспорту на домогосподарство. Належну їй половину житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 заповіла йому. Наказом начальника управління ХКГ В. Пацая про підтвердження адреси об`єкту нерухомого майна від 25 березня 2025 року було підтверджено адресу житлового будинку - АДРЕСА_1 (колишні адреси - АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 ).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 він прийняв шляхом вступу у володіння спадковим майном у відповідності до ст.549 ЦК України (1963 року), оскільки проживав разом із нею в даному будинку на день смерті.

Звернувшись до нотаріуса з питання оформлення свої спадкових прав на частину будинку, яка належала ОСОБА_5 , отримав відмову, оскільки правовстановлюючий документ порваний та містить неоговорені дописки.

Крім того, звернувся до Крижопільської селищної ради про отримання дубліката правовстановлюючого документа, але було відмовлено листом №03-66/13 від 19 січня 2026 року. Підставою для відмови стало те, що в Державному архіві Вінницької області рішення, на підставі якого було видано свідоцтво про право особистої власності на будинок відсутнє, а в архіві КП «Тульчинське МБТІ» міститься тільки копія пошкодженого свідоцтва, яка не може бути використана як належна підстава для виготовлення дубліката, через що він змушений звернутися із даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 27 березня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 червня 2026 року у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 та прийнято заяву про зміну предмету позову по даній справі, де позивач просить встановити факт, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Крижопіль, являється його рідною бабою.

Ухвалою суду від 03 липня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав змінені позовні вимоги, просив задовільнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3.,4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні 06.08.2026 вказав, що ОСОБА_5 є його тіткою, а ОСОБА_7 є її онуком, в одній частині будинку по АДРЕСА_1 проживав він разом із матір`ю та батьком із народження в іншій частині будинку проживала його баба із тіткою ОСОБА_8 її чоловіком та сином ОСОБА_3 , про зміну прізвища тітки з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 йому нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні 06.08.2026 вказала, що знала ОСОБА_12 , ОСОБА_3 і його мати, які разом проживали по АДРЕСА_1 .

Вислухавши учасників справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Крижопіль, Крижопільського району Вінницької області, померла ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 17.01.2025 видане повторно Крижопільським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію стану громадян про державну реєстрацію народження за № 00052819723 від 05.08.2025 року ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер актового запису 241 дата складання 22 березня 1950 року, актовий запис поновлено 10.11.2011 року батьками заначено батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 .

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 одружились 27 березня 1959 року, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка: Кривий, дружини ОСОБА_18 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками в свідоцтві зазначено ОСОБА_16 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис № 162.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і разом з нею був зареєстрований ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується довідкою Крижопільською селищної ради від 07.08.2025 року № 02-24/1782.

Відповідно до заповіту від 29.01.1985 посвідченого державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі № 142, ОСОБА_5 заповіла позивачу ОСОБА_3 належну їй половину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказу начальника управління ХКГ В. Пацая про підтвердження адреси об`єкту нерухомого майна від 25 березня 2025 року було підтверджено адресу житлового будинку - АДРЕСА_1 (колишні адреси - АДРЕСА_4 ).

Відповідно до довідки Тульчинським МБТІ від 06.02.2025 року за № 25 по даним архіву КП «Тульчинське МБТІ» станом на 31.12.2012 року по сщ. Крижопіль АДРЕСА_5 зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_5 частина житлового будинку з погосподарськими будівлями на підставі Свідоцтва про право особистої власності з погосподарськими будівлями на підставі: Свідоцтва про право особистої власності видане виконавчим комітетом Крижопільської селищної ради народних депутатів від 15.06.1967 року на підставі рішення того ж виконкому від 24.04.1967 р. № 8. Власник будинку ОСОБА_5 -1/2 частки не змінився.

Згідно довідки КП «Тульчинське МБТІ» Тульчинським МБТІ від 06.02.2025 року за № 26 житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 поданим архіву Тульчинського міжрайонного буро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 року зареєстровано в КП «Тульчинському МБТІ» в реєстровій книзі № 7 під реєстровим № 953 за ОСОБА_5 частка , зареєстровано 15.06.1967 Тульчинським МБТІ на підставі Свідоцтва про право особистої власності видане виконавчим комітетом Крижопільської селищної ради народних депутатів від 15.06.1967 на підставі рішення того ж виконкому від 28.04.1967 р. № 8 та за ОСОБА_4 частка зареєстровано 15.10.2020 приватним нотаріусом КРНО. Реєстраційний номер 2031470405219 на підставі договору купівлі -продажу частки будинку посвідчений приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу від 15.10.2020 Р№ 1488. Побудовано самовільно не виявлено.

Згідно листа Крижопільської селищної ради від 19.01.2026 № 03-66/13, ОСОБА_3 , відмовлено у видачі дубліката свідоцтва про право особистої власності ОСОБА_5 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки в Державному архіві Вінницької області рішення, на підставі якого було видано свідоцтво про право особистої власності на будинок відсутнє, а в архіві КП «Тульчинське МБТІ» міститься тільки копія пошкодженого свідоцтва, яка не може бути використана як належна підстава для виготовлення дубліката.

Позивачем надано копію свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виконавчого комітету Крижопільської ради депутатів трудящих із ознаками пошкодження та нечитабельними частинами, аналогічна копія знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи № 325 КП «Тульчинське МБТІ» на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 оглянутої в судовому засіданні.

Відповідно до наказу начальника управління ХКГ В. Пацая про підтвердження адреси об`єкту нерухомого майна від 25 березня 2025 року було підтверджено адресу житлового будинку - АДРЕСА_1 (колишні адреси - АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 ).

Постановою приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу від 14.08.2025 № 125/02-31 Кривому О.І, відмовлено у прийнятті спадщині після смерті ОСОБА_5 , оскільки правовстановлюючий документ порваний та містить неоговорені дописки.

Відповідно до листа Крижопільської державної нотаріальної контори від 10.04.2026 за № 29/01-16 спадкові справи за 1990 рік передані на зберігання До Вінницького обласного державного нотаріального архіву.

Згідно даних алфавітних книг обліку спадкових справ Крижопільської державної нотаріальної контори за 1997-2006 роки, які знаходяться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Вінницької області, спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 по фонду Крижопільської державної нотаріальної контори не виявлено, що підтверджується листом від 19.05.2026 року за № 664/01-17.

Відповідно до копії нотаріально посвідченого договору купівлі продажу частки будинку від 15.10.2020 року ОСОБА_4 набув у власність частку житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на земельній діялнці розміром 0,0233га, яка у відповідності до довідки виданної Крижопільською селищною радою 15.10.2020 не приватизована, не в оренді. Кадастровий номер земельної ділянки 0521955100:01001:1421.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За змістом ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

У відповідності до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 524 Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 (у тексті - ЦК УРСР) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до абзацу 1 ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу (ст. 525 ЦК УРСР).

Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини (ст. 526 ЦК УРСР).

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач, а саме що дійсно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 є бабою позивача. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими доказами, які не суперечать між собою.

Враховуючи, що позивач спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_5 прийняв, до складу якої входить частина будинку, що належала спадкодавиці на праві власності, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Крижопіль, є рідною бабою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування та ім`я сторін, їх місце знаходження та проживання:

Позивач: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: Крижопільська селищна рада, ЄДРПОУ 04325940, місце знаходження селище Крижопіль, вул. Героїв України, 59 Тульчинського району, Вінницької області.

Третя особа: ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення складено 17 вересня 2026 року.

Суддя