Єдиний державний реєстр судових рішень
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2640/26
Провадження №2/726/798/26
Категорія 40
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Колісник А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 16.11.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16.11.2025-100001340.
На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 гривень строком на 217 днів, до 20.06.2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у зв`язку із чим виникла заборгованість в сумі 33 200,00 гривень.
У зв`язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 33 200,00 гривень.
Представник позивача подав до суду клопотання з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 16.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до ТзОВ «Споживчий центр» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим заповнила заявку кредитного договору, ознайомилась з його умовами.
Встановлено, що договір укладено в електронній формі, а його укладення підтверджується копією віртуальної форми послідовності дій клієнта, де відображено запит на генерацію та відправку одноразового ідентифікатора для підписання паспорту споживчого кредиту, підписання договору кредиту, тощо.
Згідно з умовами укладено між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору № 16.11.2025-100001340 від 16.11.2026 року, остання отримала кредит у розмірі 10 000 гривень строком на 217 днів, тобто до 20.06.2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % в день за користування кредитом.
З розрахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 33 200,00 гривень, з яких:
- 10 000,00 гривень (прострочене тіло кредиту);
- 15 500 гривень відсотки за користування кредитом;
- 900,00 гривень - комісія;
- 1800,00 гривень додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості;
- 5000,00 гривень відсотки, нараховані за ст. 625 ЦК України.
Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Водночас за змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У постанові від 28 березня 2018 року у справі N 444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини та наведені норми матеріального права, суд доходить висновку, що між сторонами виникли договірні правовідносини, за якими відповідач зобов`язаний належним чином виконати взяті на себе грошові зобов`язання.
Оскільки відповідачем належного виконання зобов`язань не забезпечено, а наявність та розмір заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 551, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280-282, 265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ТзОВ «Споживчий центр» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано по АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А м. Київ, ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 200,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2662,40,00 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Головуючий суддя С. В. Мілінчук
Судове рішення № 139826841, Садгірський районний суд м. Чернівців було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 726/2640/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: