Ухвала суду № 139826759, 17.09.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2248/26

Провадження №2/718/1001/26

У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

17.09.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представник позивача - адвокат Петричка О.Є. (в режимі відеоконференції),

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник третьої особи - не з`явився,

у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Петричка О.Є. повідомив, що у позовній заяві наявне клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі, яке він підтримав і просив задоволити.

Відповідач не заперечила щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, заслухавши у підготовчому засіданні представника позивача та відповідача, суд дійшов наступних висновків.

У клопотанні про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи представник позивача просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам медико-генетичного центру ТОВ «Мама Папа», адреса головного відділення: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21 з проведенням забору біологічного матеріалу у Медичному центрі Юзько, за адресою: проспект Незалежності, 166-Б в м.Чернівці; перед експертами поставити такі питання: 1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ?, 2) Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним онуком ОСОБА_2 ? 3) Яка ймовірність того, що ОСОБА_2 є біологічною матір`ю батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відібраний у ОСОБА_4 , який зник безвісти під час стрілецького бою поблизу населеного пункту Свято-Покровське Бахмутського району Донецької області 11.12.2025, біологічний матеріал неможливо використати для встановлення батьківства, для повного та всебічного розгляду справи доцільним є проведення експертизи для встановлення спорідненості (родинних зв`язків) між дитиною - ОСОБА_3 та іншою особою, яка перебувала в кровному спорідненні з безвісти зниклим, зокрема з його матір`ю - ОСОБА_2 .

За змістом позовної заяви для вирішення цієї справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК України).

Відповідно до ч.3, ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч.4, п.п. 3-5 ч.5 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У ч.1 ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

При цьому, у суду відсутні підстави вважати, що медико-генетичного центр ТОВ «Мама Папа» у м. Київ та Медичний центр Юзько у м. Чернівці є державними спеціалізованими установами, оскільки відповідних доказів до клопотання представника позивача не долучено.

За таких обставин, оскільки суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно, суд приходить до висновку, що проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи слід доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (58000, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77Д).

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника позивача про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України "Про судову експертизу"). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене представником позивача, суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертизи на позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи - задоволити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (юридична адреса: 58000, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77Д).

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?;

2) Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?;

3) Яка ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічною матір`ю батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути за викликом до Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (юридична адреса: 58000, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77Д) для відбору біологічних зразків, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибути за викликом до Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (юридична адреса: 58000, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77Д) для відбору біологічних зразків, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи направити експертам копію даної ухвали та цивільну справу № 718/2248/26.

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства - зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи та Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (58000, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77Д) для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повну ухвалу складено 17 вересня 2026 року.

Суддя В.В. Нагорний