Ухвала суду № 139826755, 17.09.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2005/26

Провадження №2/718/886/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"17" вересня 2026 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд у складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/2005/26 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», інтереси якого представляє Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - адвокат Столітній М. М. звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованісь за кредитним договором №5515244 від 06.05.2025, у розмірі 99 649 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та 10 000 грн понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.06.2026 р. прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребувано запитувану інформацію.

У судове засідання представник позивача Т ТзОВ «ФК «Фінтраст Капітал» - адвокат Столітній М. М не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого був повідомленим у встановленому законом порядку. Безпосередньо в матеріалах справи наявна заява, в якій просять про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі судової влади. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позов останній не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подав заяви про слухання справи за його участі та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, та беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

За таких обставин, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», інтереси якого представляє Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів