Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/11310/26
Провадження № 2-н/646/3009/2026
У Х В А Л А
17 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів,
ВСТАНОВИВ:
До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів у розмірі 797,98 грн та судовий збір у розмірі 332,80 грн.
15.09.2026 від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів, та повернення судового збору.
Розглянувши заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 5 статті 163 ЦПК України передбачено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 15.09.2026 року, тобто на час подання до суду заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, заява комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу не розглянута судом.
Розділом II «Наказне провадження» ЦПК України не врегульовано питання порядку повернення заяви про видачу судового наказу у зв`язку з поданням заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу.
Згідно із частиною 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Сплата заявником судового збору підтверджується платіжною інструкцією № 10575 від 09.09.2026 року на суму 332,80 грн.
Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що на момент подачі заяви про відкликання судовий наказ не видано, суд вважає за можливе повернути заявнику подану ним заяву та сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
Судовий збі,р сплачений комунальним підприємством «Комплекс з вивозу побутових відходів» при поданні заяви, у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок (платіжна інструкція № 10575 від 09.09.2026, на розрахунковий рахунок UA968999980313141206000020661, банк отримувача Казначейство України, отримувач коштів ГУК у Харків обл/мХар Основ`ян/22030101), повернути комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів», код ЄДРПОУ 33290649, на розрахунковий рахунок: р/р НОМЕР_1 в АТ «ВСТ БАНК» м. Дніпро.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Є. Серпутько
Судове рішення № 139826460, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/11310/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: