Ухвала суду № 139826274, 16.09.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.09.2026 Суддя Маркосян М. В.

Справа № 644/10529/26

Провадження № 2/644/6259/26

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 вересня 2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ;

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача заборгованість договором № б/н (референс угоди за кредитним SAMDNWFC00005653413) від 18.06.2012 року, в розмірі 98 423,25 грн. а також судовий збір.

В обґрунтування позову посилається на те, що 18.06.2012 ОСОБА_2 підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку та уклав з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір № б/н (внутрішній банківський референс угоди № SAMDNWFC00005653413) з отриманням 10.07.2012 кредитної картки „Універсальна № 5211537418297342, якою не користувався. З 05.06.2014 ОСОБА_2 , отримавши нову кредитну картку „Універсальна GOLD № НОМЕР_1 зі встановленим кредитним лімітом 10 200,00 грн. (максимальний розмір кредитного ліміту з 23.05.2023 - 100 000 грн.), розпочав користуватися цією карткою та кредитними коштами на ній, що підтверджується банківською випискою за договором та довідками Банку. 15.06.2021 між Банком та Позичальником були актуалізовані умови кредитування, які були погоджені та особисто підписані сторонами згідно Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 15.06.2021. Вищевказана Заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 15.06.2021 р. та Паспорт споживчого кредиту від 15.06.2021 до неї підписано Боржником власноручно стилусом на планшеті у відділенні банка, що відповідало чинним на той час вимогам ст. ст. 3, 5, 12 Закону України „Про електронну комерцію, ст. ст. 5 8 Закону України „Про електронні документи та електронний документообіг, ст. ст. 9, 13 Закону України «Про споживче кредитування». Позичальник користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором (додається до позовної заяви) та підтверджується випискою за рахунком. Таким чином, у порушення умов Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що банку стало відомо 12.01.2026 року з запиту приватного нотаріуса Карташової С.І. від 06.01.2026 р. № 2/02-14 про надання інформації.

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Карташової С.І. № 61/02-14 спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його син: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про спадщину видано 14.05.2026.

До складу отриманої відповідачем спадщини включено: частка у статутному капіталі ТОВ Будинок інформаційних технологій, код ЄДРПОУ 37093719, місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н (референс угоди SAMDNWFC00005653413) вiд 18.06.2012 р. становить 98 423,25 грн., яка складається з: 98 423,25 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

Вказану суму заборгованості позивач на підставі ст. 1282 ЦК України просить стягнути з відповідача.

Також, позивач просить стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Позов пред`явлений з дотриманням підсудності, що відповідає вимогам статей 27, 28 ЦПК України та з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу для розгляду по суті на 20.10.2026 об 11-45 годині у залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження (за наявності); відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30- ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою; http://court.gov.ua/fair/sud2029. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН