Рішення № 139826232, 17.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13381/26

Провадження № 2/643/7856/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Стислий зміст позовних вимог та доводів позивача

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» в особі представника Малиш Т.О., яка діє на підставі довіреності, через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» заборгованість за Договором №2806088 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 07.01.2026 в сумі 66 549,98 грн; судові витрати в розмірі 2 662,40 грн покласти на відповідача.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог представником позивача зазначено, що 07.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2806088 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», згідно з яким товариством надано відповідачу кошти в сумі 27 500,00 грн на умовах, встановлених договором, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Зазначив, що товариство належним чином виконало свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору та здійснило перерахунок коштів на вказані відповідачем реквізити банківської картки, однак відповідачем належним чином не було виконано договірні зобов`язання, а саме: не повернуто кошти в строк та на умовах, встановлених кредитним договором та не сплачено проценти, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у розмірі 66 549,98 грн, у тому числі: 27 499,98 грн заборгованість за тілом кредиту (сума отриманого та неповернутого кредиту) за кредитним договором; 25 300,00 грн - заборгованість по процентах (%), які були нараховані за користування кредитними коштами; 13 750,00 грн заборгованість за штрафними санкціями. Зазначив, що оскільки відповідач не вчасно здійснював платежі на виконання умов договору, товариством нараховувалась неустойка (штраф), починаючи з третього дня невиконання умов договору у відповідності до умов договору, граничний розмір якого не перевищує сукупну суму, встановлену Законом України «Про споживче кредитування».

Аргументи учасників справи

14 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мушки Н.М. надійшов відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначила, що у матеріалах справи відсутні первинні документи, які підтверджують видачу кредитних коштів саме у тих розмірах, про які зазначає позивач. Посилалася, що нею, ОСОБА_1 , згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем, було частково внесено оплати в рахунок погашення кредитної заборгованості, на суму 15 400,02 грн, але тіло кредиту майже не зменшилось, а відсотки тільки зростали, що, на думку відповідача, порушує дисбаланс договірних відносин. Зауважила, що ТОВ «Селфі Кредит» було нараховано 13 750 грн, як заборгованість за штрафними санкціями, водночас відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

14 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» Малиш Т.О. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просила суд поновити строк для подання вказаного клопотання та витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» інформацію про те, чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , клієнтом Акціонерного товариства «Сенс Банк» та чи є/була вона тримачем платіжної картки маскувальний № НОМЕР_2 ; виписки із рахунків ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 05.01.2026 по 10.01.2026; відомості про те, чи надходили на рахунки ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 05.01.2026 по 10.01.2026 грошові кошти у розмірі 27 500,00 грн.

14 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Селфі Кредит» надійшла відповідь на відзив, у якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що переказ коштів на платіжну картку клієнта, виданих в рамках кредитного договору у сумі 27 500,00 грн здійснено відповідно до укладеного з Товариством договору та підтверджується Листом платіжного провайдера ТОВ «Пейтек» від 14.05.2026, складеного у відповідності до вимог законодавства, та який містить усі необхідні реквізити, в тому числі вказано реквізити електронного платіжного засобу споживача 4102325192746147, призначення платежу: «виконання фінансових зобов`язань договору №2806088 від 07.01.2026». Зауважив, що відповідачка не надала суду виписки по її рахунках в банківських установах, у тому числі по рахунку, який вона зазначила в договорі, на спростування доказів, наданих позивачем. Наголошував, що встановлений у договорі розмір процентної ставки повністю відповідає та не перевищує законодавчих обмежень, визначених ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Посилався, що відповідачка 02.04.2026 не здійснила платіж на виконання умов договору у відповідності до Графіку платежів від 03.03.2026, у зв`язку, з цим на 3 день Товариством нараховано штраф у розмірі 1500,00 грн та, починаючи з 4 дня, нарахування штрафу здійснювалось у розмірі 300,00 грн (з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування»). Зауважував, що відповідач, підписавши кредитний договір, погодилася з його умовами, відтак умови такого договору про порядок застосування процентних ставок, визначення строку кредитування, були відомі відповідачу.

Рух справи

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 29 червня 2026 року відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 29 липня 2026 року поновив Товариству з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» процесуальний строк на звернення до Салтівського районного суду міста Харкова з клопотанням про витребування доказів. Задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, витребував від Акціонерного товариства «Сенс Банк» інформацію: чи є ОСОБА_1 клієнтом Акціонерного товариства «Сенс Банк» та чи є/була вона тримачем платіжної картки маскувальний № НОМЕР_2 ; виписки із рахунків ОСОБА_1 за період з 05.01.2026 по 10.01.2026, на підтвердження надходження на рахунки ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 27 500,00 грн за період з 05.01.2026 по 10.01.2026.

18 серпня 2026 року від Акціонерного товариства «Сенс Банк» на адресу Салтівського районного суду міста Харкова надійшла витребувана інформація.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, у прохальній частині позовної заяви та у відповіді на відзив просив про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Селфі Кредит».

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мушка Н.М. у судове засідання не з`явилаися, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, 04 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, беручи до уваги, що сторони належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, скористалися своїм процесуальним правом на подання заяв по суті справи, вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутністю учасників справи.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

07.01.2026 між ОСОБА_2 та ТОВ «Селфі Кредит» було укладено Договір №2806088 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» у формі електронного документа з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором позичальника Е452, відповідно до п. 1.1 якого на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кошти у кредит в національній валюті України гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (а.с. 41 - 46).

Умовами п. 1.2-1.3 Договору передбачено, що сума кредиту (загальний розмір) складає: 27 500,00 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту - 360 дні (в)(день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Згідно з п. 1.5 Договору тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в такому порядку та на таких умовах:

1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_2 .

Згідно з п. 3.1 Договору проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

У п. 5.1 Договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в п. 5.3. Договору.

Відповідно до п. 6.4 Договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: 6.4.1. у розмірі 1 500,00 гривень на 3 (третій) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та 6.4.2. у розмірі 300,00 гривень починаючи з 4 (четвертого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

07.01.2026 ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е452 та ТОВ «Селфі Кредит» підписали Додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №2806088 від 07.01.2026, який містить Графік платежів (а.с. 45 зворот).

Крім того, 24.06.2025 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е452 ОСОБА_1 підписала інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг та електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е533 Паспорт споживчого кредиту (а.с. 46; 52).

Позивачем надано лист №2806088 від 18.05.2026, складений ТОВ «Селфі Кредит», який містить LOG-файл укладення електронного договору №2806088 (а.с. 35).

Згідно з довідкою про ідентифікацію, виданою ТОВ «Селфі Кредит», ОСОБА_1 07.01.2026 уклала кредитний договір №2806088, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором Е452, сума отриманого кредиту 27 500,00 грн, строк кредитування 360 днів, фінансовий номер телефону позичальника, на який направлено одноразовий ідентифікатор 380966874708, дата банківського переказу коштів позичальнику 07.01.2026 (а.с. 38).

01 квітня 2024 року між ТОВ «Пейтек Україна» та ТОВ «Селфі Кредит» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_3 (а.с. 16-25).

Згідно з листом ТОВ «Пейтек Україна» №20260514-196 від 14.05.2026 відповідно до Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_3 від 2024-04-01 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит» на суму 27 500,00 грн. Номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - 9a5f9c32-079b-4522-9051-e9ff3cdf2f6b, номер транзакції в системі ТОВ «Селфі Кредит» 1f5b70aff18300deb1bc73d95f703ca7, Session ID 037296814609, сайт торгівця - http://selfiecredit.com.ua, електронний платіжний засіб 4102325192746147, код авторизації 868000, банк-еквайр - АТ «ПУМБ», дата і час створення - 2026-01-07 12:31:10, дата і час прийняття в роботу - 2026-01-07 12:31:11, дата і час виконання - 2026-01-07 12:31:13, призначення платежу: виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору №2806088 від 2026-01-07 (а.с. 48).

Крім того, факт перерахування відповідачу коштів в сумі 27 500,00 грн підтверджується повідомленням АТ «Сенс Банк» №13898-БТ-32.3/2026 від 12 серпня 2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 є клієнтом Банку та на її ім`я відкрито картку, маска якої № НОМЕР_2 , та доданою АТ «Сенс Банк» до повідомлення випискою з рахунку ОСОБА_1 за період з 05.01.2026 по 10.01.2026.

Як убачається з розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Селфі Кредит», заборгованість ОСОБА_1 за Договором №2806088 від 07.01.2026 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 05.06.2026 становить 66 549,98 грн, з яких: тіло кредита 27 499,98 грн, % за користування 25 300,00 грн, штрафні санкції 13 750,00 грн (а.с. 36-37).

З розрахунку убачається, що ТОВ «Селфі Кредит» 07.01.2026 було видано ОСОБА_1 кредит в сумі 27 500,00 грн. Проценти нараховувалися останній за період з 07.01.2026 по 03.06.2026 включно. 01.02.2026 ОСОБА_1 було сплачено 7 150,00 грн в рахунок сплати процентів та 0,01 грн в рахунок сплати тіла кредиту; 27.02.2026 2 500,00 грн в рахунок сплати процентів; 03.03.2026 5 750,00 грн в рахунок сплати процентів та 0,01 грн в рахунок сплати тіла кредиту; всього сплачено 15 400,02 грн. З 05.04.2026 по 16.05.2026 ОСОБА_1 нараховано штрафні санкції на загальну суму 13 750,00 грн.

09.06.2026 позивачем було направлено відповідачу досудову вимогу №2806088 від 04.06.2026, у якій вимагав сплатити на користь ТОВ «Селфі Кредит» заборгованість за кредитним договором №2806088 від 07.01.2026 в сумі 66 549,98 грн (а.с. 49-50).

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

За правилами ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правилами ч. 1 ст. 1054 ЦК України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вимогами ст. 639 ЦК України визначено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Положеннями ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» унормовано, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Правилами ч. 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» закріплено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

За змістом ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Як убачається з матеріалів справи, 07.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір №2806088 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» у формі електронного документа з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором позичальника Е452.

При укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх їхніх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

Виконання кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» обов`язку щодо надання кредитних коштів у розмірі 27 500,00 грн відповідачу (позичальнику) підтверджується матеріалами справи: листом ТОВ «Пейтек Україна» №20260514-196 від 14.05.2026, повідомленням АТ «Сенс Банк» №13898-БТ-32.3/2026 від 12 серпня 2026 року та доданою до нього випискою з рахунку ОСОБА_1 за період з 05.01.2026 по 10.01.2026.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, передбачено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Аналогічний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 (провадження № 61-9618св19), від 28 серпня 2023 року у справі № 206/3009/15 (провадження № 61-5576св23).

Відтак, виписки з рахунку ОСОБА_1 за період з 05.01.2026 по 10.01.2026, надані АТ «Сенс Банк» є належними та достатніми доказами для висновку про виконання кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» свого обов`язку за кредитним договором.

У кредитному договорі сторони погодили, що строк кредиту становить 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, який становить 360 днів.

З розрахунку заборгованості убачається, що ТОВ «Селфі Кредит» нараховувалися відповідачеві проценти за користування кредитом за період з 07.01.2026 по 03.06.2026 включно в сумі 275,00 грн в день, тобто за погодженою в Договорі стандартною процентною ставкою 1 % в день та в межах строку кредиту. За вказаний період (07.01.2026-03.06.2026) ОСОБА_1 нараховано процентів на суму 40 700,00 грн. З розрахунку убачається, що 01.02.2026 ОСОБА_1 було сплачено 7 150,00 грн в рахунок сплати процентів та 0,01 грн в рахунок сплати тіла кредиту; 27.02.2026 2 500,00 грн в рахунок сплати процентів; 03.03.2026 5 750,00 грн в рахунок сплати процентів та 0,01 грн в рахунок сплати тіла кредиту; всього сплачено 15 400,02 грн, з яких 15 400,00 грн в рахунок сплати процентів. З урахуванням внесених погашень сума заборгованості за тілом кредиту становить 27 499,98 грн, за процентами -25 300,00 грн.

Як це закріплено вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що закріплено вимогами ст. 611 ЦК України визначає.

За змістом ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено положеннями ст. 599 ЦК України.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.

Відтак, судом устанволено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором у строк, передбачений договором щодо повернення суми позики та процентів за користування позикою не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за тілом кредиту в сумі 27 499,98 грн та за процентами в сумі 25 300,00 грн.

У свою чергу, що стосується заявлених позивачем ТОВ «Селфі Кредит» вимог щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 13 750,00 грн, суд погоджується з викладеними відповідачем у відзиві запереченнями, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 183/7850/22 від 31 січня 2024 року зазначено, що касаційний суд вже робив висновки щодо застосування пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що:

на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2023 року в справі №910/8349/22);

на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23 (провадження №61-8279св23).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, суд доходить висновку, що нарахування позивачем ТОВ «Селфі Кредит» відповідачу штрафних санкцій є неправомірним, а відтак у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача таких процентів в сумі 13 750,00 грн слід відмовити.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Селфі Кредит» в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та за відсотками в сумі 52 799,98 грн (27 499,98 + 25 300 = 52 799,98).

Розподіл судових витрат

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача на 79,34%, з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 112,35 гривень (2 662,40 : 100 х 79,34 = 2 112,35).

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» заборгованість за Договором №2806088 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 07.01.2026 в сумі 52 799 (п`ятдесят дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 98 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2 112 (дві тисячі сто дванадцять) гривень 35 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», місцезнаходження: 04070, м. Київ, Андріївський узвіз, буд. 1А, код ЄДРПОУ 43979069, розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 в АТ «Ідея Банк»;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 17 вересня 2026 року.

Суддя : Я.Ю. Семенова