Ухвала суду № 139826205, 17.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/9418/26

Провадження № 2/643/10127/26

УХВАЛА

17.09.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в особі представника Бовсуновської Ю.С., яка діє на підставі довіреності, через підсистему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №1592-8277 від 25.08.2025 в сумі 106 403,00 грн, та судові витрати в сумі 2 662,40 грн.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 27 липня 2026 року матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направив за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 справа №953/9418/26 надійшла до провадження судді Салтівського районного суду міста Харкова Семенової Я.Ю. Справу передано судді Семеновій Я.Ю. після виходу з нарадчої кімнати по справі №643/4736/24 - 14 вересня 2026 року.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 14 вересня 2026 року залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», установив позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху послугувало те, що до позовної заяви додано докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак, позивачу належало направити позовну заяву з доданими до неї документами відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

16 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 14 вересня 2026 року усунуто не було.

За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова