Постанова № 13982597, 03.03.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-150/11

Постанова

Іменем України

"03" березня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Забара Г.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Верхня Покровка Красногвардійського району Бєлгородської області, субєкта підприємницької діяльності, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, - за ст.41 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності, допустила порушення законодавства про працю, а саме:

-в порушення вимог ст. 83 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», при звільненні працівника ОСОБА_2 не нарахована і не сплачена компенсація за невикористану відпустку;

-в порушення вимог ст. 107 КЗпП України, робота в неробочі дні не оплачена працівнику ОСОБА_2 у подвійному розмірі;

-в порушення вимог ст. 95 КЗпП України мінімальна заробітна плата працівника ОСОБА_3 не відповідає законодавчо встановленому розміру мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, місто та час розгляду справи сповіщена належно, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 01-02-63/195 від 28.02.2011 року, з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлена, її пояснення, згідно яких вона з правопорушенням згодна, пояснила, що правопорушення вчинила через незнання, акт перевірки № 01-02-63/263 від 28.02.2011 року, припис № 01-02-63/263-220 від 28.02.2011 року, копію трудового договору між працівником і фізичною особою, відомості нарахування заробітної плати, табелі обліку робочого часу, трудовий договір між працівником і фізичною особою, що використовує найману працю, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу порушника, який скоїв правопорушення вперше, провину у вчиненні правопорушення визнав, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 41 ч. 1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 303, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: р/р 31117106700212, отримувач: Держбюджет Первомайського району, код бюджетної класифікації 21081100, ЄДРПОУ 34740583, МФО 824026.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії ухвали. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, та потерпілим, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя