Ухвала суду № 139825917, 17.09.2026, Близнюківський районний суд Харківської області

612/509/26

2-п/612/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 03.08.2026 по цивільній справі № 612/509/26 та поновити розгляд справи по суті з наданням можливості подати відзив, заперечення та докази.

Ухвалою судді від 08.09.2026 заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку про повернення заяви виходячи з наступного.

Станом на 17.09.2026 до суду по даній цивільній справі від ОСОБА_1 не надходило жодного документу, яким би вона усунула недоліки, зазначені в ухвалі судді від 08.09.2026.

Ухвалою судді від 08.09.2026 про залишення позовної заяви без руху, надавався строк на усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ОСОБА_1 отримала ухвалу судді від 08.09.2026 про залишення заяви без руху 08.09.2026.

Враховуючи вищезазначене, суддя дійшов висновку, що заявник не виконала ухвалу судді від 08.09.2026.

Згідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику, у зв`язку не виконанням ухвали судді від 08.09.2026 про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 17.09.2026.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло