Ухвала суду № 139825258, 04.08.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 серпня 2026 року м. Черкаси справа № 925/233/23

Вх.суду № 9994/26 від 11.06.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,

за участю у судовому засіданні: Труфанової О.С. (від АТ КБ "ПриватБанк", адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Брайтон ЛТД", ПАТ "Нафтопереробний комплекс Галичина",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 11.06.2026 №11/06-1

заявника, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

про визнання кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер бест",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" подано заяву від 11.06.2026 №11/06-1 з вимогою: визнати додатково заявлені конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕверБест" (бул.Шевченка, буд.208, офіс 17/2, м.Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 39682123) у розмірі 9 743 348, 61 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення, та 5 324,80 грн. судового збору, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

2. Заявник у заяві від 11.06.2026 №11/06-1 та його представник у судовому засіданні вимоги підтримали повністю і пояснили,

що банк є кредитором боржника на підставі договору фінансового лізингу від 01.07.2016 №4Е16055ЛИ (далі - Договір), укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк"), як банком (лізингодавцем), та ТОВ "Евер Бест" (лізингоодержувачем);

що ухвалою суду від 30.01.2024 у цій справі визнані такі вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника: 32 208, 00 грн. - судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу; 60 300, 00 грн. - авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; 15 649 890, 73 грн - вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу (відсоткова винагорода за користування лізинговим майном) та 572 263,30 грн. - інших вимог (в т.ч. пеня і штрафні санкції), які підлягають погашенню у шосту чергу;

що рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 у справі №925/1230/18 (набрало законної сили 06.05.2019) було стягнуто з ТОВ "Евер бест" на користь АТ КБ "ПриватБанк": 15 406 369, 24 грн. заборгованості зі сплати відсоткової винагороди за користування майном, 572 263, 30 грн. пені, 239 679, 49 грн. судового збору;

що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.03.2023 у справі №925/1230/18 (залишеною без змін судом апеляційної інстанції) заяву ТОВ "Евер бест" від 17.03.2023 №17-03-23 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, залишено без задоволення, тому на цей час рішення суду у справі №925/1230/18 у повному обсязі не виконано;

що відповідно до ч.4 ст. 75 ГПК України не підлягають додатковому доведенню при розгляді даної справи про банкрутство обставини, встановлені вказаним вище рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 у справі №925/1230/18 щодо підстав, складових та розміру заборгованості (на певну дату) за договором фінансового лізингу від 01.07.2016 №4Е16055ЛИ;

що відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

що банк вважає за доцільне заявити додатково наступні конкурсні грошові вимоги до боржника у розмірі 9 743 348, 61 грн., які є вимогами четвертої черги задоволення, з яких: 1 800 645,79 грн. три проценти річних на суму відсоткової винагороди 15 406 369,24 грн., стягнутої рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 у справі №925/1230/18, за період з 07.05.2019 (наступна дата після набрання рішенням законної сили) до 28.03.2023 (дати, що передує даті відкриття провадження у справі про банкрутство); 7 942 702,82 грн. інфляційних втрат на суму відсоткової винагороди 15 406 369,24 грн., стягнутої рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 у справі №925/1230/18, за період з 07.05.2019 (наступна дата після набрання рішенням законної сили) по 28.03.2023 (дати, що передує даті відкриття провадження у справі про банкрутство).

3. Ліквідатор банкрута у відзиві від 22.06.2026 №02-01-27-96 вимоги визнав у повному обсязі.

4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

12.03.2019 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1230/18 задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Евер бест": стягнуто з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу від 01.07.2016 №4Е16055ЛИ у розмірі 15 978 632,54 грн. (з них: 15 406 369,24 грн. заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном, 572 263,30 грн. пеня), а також 239 679,49 грн. судового збору, разом 16 218 312,03 грн.

06.05.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Евер бест" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 у справі №925/1230/18 повернуто без розгляду.

20.05.2019 на виконання вказаного вище судового рішення був виданий наказ суду.

20.06.2019 рішенням Господарського суду м.Києва у справі №910/5247/19 у задоволенні позову ТОВ "Евер бест" до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним договору фінансового лізингу від 01.07.2016 №4Е16055ЛИ відмовлено повністю. 23.09.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення суду першої інстанції у справі №910/5247/19 скасовано; позовні вимоги задоволено. 19.07.2019 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення суду апеляційної інстанції від 23.09.2019 скасовано та залишено в силі рішення Господарського суду м.Києва від 20.06.2019, стягнуто з ТОВ "Евер бест" 3 842,00 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

02.02.2021 постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган О.В. у виконавчому провадженні №59389798 виконавчий документ (наказ суду від 20.05.2019 №925/1230/18) про стягнення з ТОВ "Евер бест" на користь АТ КБ "ПриватБанк" 16 218 312,03 грн. повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

27.03.2023 ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі №925/1230/18 заяву ТОВ "Евер бест" від 17.03.2023 №17-03-23 про визнання виконавчого документа (наказу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2019 у справі №925/1230/18) таким, що не підлягає виконанню, залишено без задоволення.

29.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №925/233/23 про банкрутство боржника (ТОВ "Евер бест"), визначено наступний розмір вимог ініціюючого кредитора (АТ КБ "ПриватБанк"): 26 840,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу; 60 300,00 грн. авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; 12 153 792,09 грн. не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу; 572 263,30 грн. інших вимог (в т.ч. пеня і штрафні санкції), які підлягають погашенню у шосту чергу.

Вимоги обґрунтовані рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 у справі №925/1230/18, яким з боржника було стягнуто заборгованість зі сплати відсоткової винагороди за користування майном за договором від 01.07.2016 №4Е16055ЛИ у загальній сумі 15 406 369,24 грн..

30.01.2024 ухвалою суду у справі №925/233/23 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема, визнано вимоги АТ КБ "Приватбанк" відповідно до ухвали суду у цій справі від 29.03.2023.

12.03.2024 постановою суду у справі №925/233/23 боржника визнано банкрутом.

21.08.2024 ухвалою суду у справі №925/233/23 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Слостіна А.Г..

22.06.2026 за вх.№10573/26 до суду надійшла заява, що розглядається.

7. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;

ч.4 ст.75. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.1. (...) грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України (...) До складу грошових зобов`язань боржника (...) не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду (...) Склад і розмір грошових зобов`язань (...) визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом (...); кредитор - юридична або фізична особа (...) які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника (...) які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (...);

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ч.14 ст.39. З моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі (…);

ч.1,4 і 6 ст.45. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (...) Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (...) Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

ч.2 ст.625. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

8. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

8.1. Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наданими заявником доказами (рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 у справі №925/1230/18, поданим заявником розрахунком) і підлягають визнанню у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.

8.2. Оскільки у справі здійснюється процедура ліквідації боржника вимоги заявника підлягають визнанню у процедурі ліквідації і включенню до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги заявлено за період з 07.05.2019 до 28.03.2023, отже вимоги заявника виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (29.03.2023) і є конкурсними.

Разом з тим, заява є такою, що подана поза межами встановленого законом 30-ти денного строку. Так, 30.03.2023 на офіційному порталі судової влади України розміщене повідомлення за №70304 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у якому визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява Від АТ КБ "ПриватБанк"від 11.06.2026 №11/06-1 про визнання його додаткових кредиторських вимог до боржника на суму 9 743 348,61 грн. до суду надійшла через підсистему "Електронний суд" 11.06.2026 та зареєстрована за вх.№9994/26. Отже, заяву подано після закінчення 30-ти денного строку, який спливає 29.04.2023.

За таких обставин, під час визначення (перерахунку) кількості голосів кредитора з правом вирішального голосу вказані вище суми не враховуються.

При подачі заяви з грошовими вимогами до боржника заявником було сплачено судовий збір в сумі 5 368,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 12.04.2023 №PROM2B9ILG. Сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5 368,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу.

Керуючись ст.45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570), кредитором боржника, який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів і на зборах комітету кредиторів, та включити до реєстру вимог кредиторів його вимоги, які є конкурсними, однак заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання:

5 368,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу;

9 743 348,61 грн. вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу.

Ухвала суду набрала законної сили 04.08.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 09.09.2026.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-6