Рішення № 139825251, 17.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" вересня 2026 р. Справа № 924/813/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ

до приватного підприємства «Сучасне опалення» м. Ковель, Волинської області

про стягнення 70316,63 грн штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ звернулося до суду з позовною заявою до приватного підприємства «Сучасне опалення» м. Ковель, Волинської області про стягнення 70316,63 грн штрафних санкцій.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем, взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №53-124-01-25-27712 від 23.12.2025 щодо своєчасної поставки товару. Як правові підстави позову зазначає, зокрема, положення ст. ст. 526, 530, 612, 629 ЦК України.

Ухвалою суду від 27.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною п`ятою статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі була надіслана до електронного кабінету відповідача в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та була отримана останнім 27.07.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету ДП «Аромат».

Положеннями частини другої статті 14 ГПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини третя статті 13 ГПК України).

Відповідно до частини дев`ятої статті 165, частини другої статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 ГПК України відзиву на позов не подав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розгляну за наявними матеріалами справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

23.12.2025 між акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", (покупець) та приватним підприємством «Сучасне опалення» (постачальник) укладено договір поставки № 53-124-01-25-27712 (далі - договір), згідно з п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю в передбачені цим договором строки товар, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити вказаний товар згідно з найменуванням, асортиментом, виробником, кількістю, ціною, та з кодом згідно УКТ ЗЕД товару, які зазначаються у специфікації №1 (додаток № 1 до договору), та є невід`ємною частиною договору.

Предметом поставки є товар: труби та супутні вироби в асортименті (код 4410000-9 за Єдиним закупівельним словником ДК 021-2015 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби) (п. 1.2 договору).

Місце виконання цього договору є місто Нетішин Хмельницької області. (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору якість та інші вимоги до Товару, що поставляються за цим Договором повинні відповідати технічним характеристикам вказаним в технічній специфікації (додаток № 2 до договору), технічній документації, якою встановлені вимоги щодо його якості, умовам Договору. Якість Товару підтверджується сертифікатом якості виробника, або паспортом, або формуляром, або сертифікатом відповідності, які передаються Постачальником для Покупця разом із Товаром.

Згідно п. 2.2 договору рік виготовлення Товару 2024-2025.

Відповідно до п. 3.1 договору строк поставки товару становить протягом 60 календарних днів з дати укладення сторонами договору.

Поставка товару згідно зі специфікації здійснюється транспортом і за рахунок постачальника на умовах DDP згідно з ІНКОТЕРМС 2020 на склад вантажоодержувача у м. Нетішин Хмельницької області. Інформація про повну адресу складу вантажоодержувача буде письмово повідомлена для постачальника протягом 5 календарних днів з дати укладення договору, шляхом надсилання з електронної адреси покупця office@khnpp.atom.gov.ua на електронну адресу постачальника dimashevik86@gmail.com відповідного листа. Постачальник зобов`язаний негайно (але не пізніше 1 робочого дня) з моменту отримання листа надіслати лист-підтвердження про отримання інформації щодо повної адреси складу вантажоодержувача (п. 3.2 договору).

За умовами п. 3.5 договору датою поставки товару є дата підписання видаткової накладної вантажоодержувачем. Ризик випадкового пошкодження або випадкового знищення товару переходить до покупця з моменту поставки товару.

Приймання товару здійснюється на складі вантажоотримувача у відповідності до супровідних документів (п. 3.7 договору).

Сторони у п. 4.1 узгодили, що ціна товару по договору становить 676828,86 грн, крім того ПДВ 20% 135365,77 грн, всього ціна договору: 812194,63 грн.

Згідно із п. 6.1 договору покупець зобов`язаний, зокрема прийняти поставлений товар у відповідності до умов договору, своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість поставленого товару; про дату оформлення ярлика на придбаний товар письмово повідомити Постачальника не пізніше 5 робочих днів з дати оформлення ярлика.

Відповідно до положень п. п. 6.3.1, 6.4.1 договору постачальник зобов`язаний, зокрема, забезпечити поставку товару у строки, встановлені договором, та має право своєчасно та в повному обсязі отримати плату за поставлений товар.

Згідно з п. 8.2 договору у випадку порушення Постачальником строків виконання зобов`язання за Договором, Покупець, залежно від строку фактичного прострочення виконання зобов`язання, має право застосувати до Постачальника штраф в одному із розмірів:

8.2.1 За порушення строку виконання зобов`язання до 10 днів (включно) - у розмірі 1 % від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання;

8.2.2. За порушення строку виконання зобов`язання понад 10 днів, але не більше 30 днів (включно) - у розмірі 3 % від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання;

8.2.3. За порушення строку виконання зобов`язання понад 30 днів, але не більше 60 днів (включно) - у розмірі 10 % від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання;

8.2.4. За порушення строку виконання зобов`язання понад 60 днів, але не більше 90 днів (включно) - у розмірі 20 % від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання;

8.2.5. За порушення строку виконання зобов`язання понад 90 днів - у розмірі 30 % від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності печатки) і діє до 31.12.2026, а в частині виконання гарантійних зобов`язань, що передбачені даним договором - до спливу гарантійних строків (п. 11.1 договору).

Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

У специфікації № 1 (додаток № 1 до договору поставки від 23.12.2025 № 53-124-01-25-27712) сторони погодили поставку товару на загальну суму 812194,630 грн (у тому числі ПДВ у розмірі 135365,77 грн).

Крім того, сторонами підписано технічну специфікацію (додаток № 2 до договору поставки від 23.12.2025 № 53-124-01-25-27712).

Вказаний договір, специфікація та технічна специфікація містять підписи представників сторін та відтиски печаток сторін.

На виконання умов договору поставки №53-124-01-25-27712 від 23.12.2025 відповідачем поставлено товар згідно з видаткових накладних: №42 від 24.12.2025 на суму 119652,94 грн (з ПДВ) (товар отримано позивачем 24.12.2025); №43 від 24.12.2025 на суму 83837,27 грн (з ПДВ) (товар отримано позивачем 26.12.2025); №44 від 24.12.2025 на суму 112490,03 грн (з ПДВ) (товар отримано позивачем 26.12.2025), №3 від 20.02.2026 на суму 144631,27 грн (з ПДВ) (товар отримано позивачем 20.02.2026), №4 від 04.05.2026 на суму 351583,13 грн (з ПДВ) (товар отримано позивачем 04.05.2026)

Позивач звернувся до ПП «Сучасне опалення" з претензією від 11.05.2026 №45-30-931/12285 щодо виконання умов договору від 23.12.2025 №53-124-01-25-27712, в якій повідомив про прострочення постачальником поставки товару відповідно до умов договору, а саме з 24.02.2026 по 03.05.2026 на 69 календарних дні та просив сплатити у семиденний строк з моменту отримання цієї претензії штраф у сумі 70316,63 грн віудпеовідно до пп. 8.2.4 п. 8.2 договору.

У відповіді на претензію від 11.05.2026 № 2 ПП «Сучасне опалення», повідомило, що визнає факт порушення строків поставки товару за видатковою накладною №4 від 04.05.2026 та погоджується із нарахованою сумою штрафних санкцій. Разом з тим, станом на сьогодні за Покупцем рахується заборгованість перед ПП «Сучасне опалення» за поставлений товар згідно з видатковою накладною №4 від 04.05.2026 на суму 351 583,13 грн. з ПДВ. Зважаючи на вищевикладене та з метою збереження партнерських відносин і забезпечення фінансової стабільності підприємства, просить розглянути можливість перенесення терміну сплати штрафу. Пропонує здійснити виплату штрафу у розмірі 70316,63 грн. одразу після повного погашення заборгованості за останньою поставкою (видаткова накладна №4 від 04.05.2026).

Проте вимоги претензії так і не були виконані, що стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Згідно зі ст. ст. 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Положеннями ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 627 ЦК України закріплює свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи правовідносини між сторонами виникли із договору поставки.

Так, 23.12.2025 між сторонами укладено договір поставки №53-124-01-25-27712, за умовами якого ПП «Сучасне опалення» як постачальник зобов`язувалось поставити та передати у власність позивача як покупця товар: труби та супутні вироби в асортименті (код 4410000-9 за Єдиним закупівельним словником ДК 021-2015 Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби) з найменуванням, асортиментом, виробником, кількістю, ціною, та з кодом згідно УКТ ЗЕД товару, які зазначаються у специфікації №1 (додаток №1 до договору), протягом 60 календарних днів з дати укладення сторонами договору, а позивач прийняти поставлений товар та сплатити його вартість.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Положеннями ст. 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар (ст. 664 ЦК України).

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. 692 ЦК України).

У п. 3.1 договору поставки від 23.12.2025 №53-124-01-25-27712 сторони погодили, що строк поставки товару становить протягом 60 календарних днів з дати укладення сторонами договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом із тим, відповідно до п. 3.1. договору поставки від 23.12.2025 №53-124-01-25-27712 строк поставки товару становить протягом 60 календарних днів з дати укладення сторонами договору.

З врахуванням наведеного та положень ст. ст. 253, 254 ЦК України товар на суму 812194,63 грн відповідно до договору поставки мав бути поставлений не пізніше 23.02.2026р. (оскільки останній день 21.02.2026 є субота - вихідний день), першим днем прострочення поставки товару є 24.02.2026р.

Відповідач на виконання договору поставки №53-124-01-25-27712 від 23.12.2025 поставив товар згідно з видаткових накладних: №42 від 24.12.2025 на суму 119652,94 грн (з ПДВ) (товар отримано позивачем 24.12.2025); №43 від 24.12.2025 на суму 83837,27 грн (з ПДВ) (товар отримано позивачем 26.12.2025); №44 від 24.12.2025 на суму 112490,03 грн (з ПДВ) (товар отримано позивачем 26.12.2025), №3 від 20.02.2026 на суму 144631,27 грн (з ПДВ) (товар отримано позивачем 20.02.2026), №4 від 04.05.2026 на суму 351583,13 грн (з ПДВ) (товар отримано позивачем 04.05.2026)

Тобто, товар на суму 351583,13 грн (відповідно до видаткової накладної №4 від 04.05.2026) було поставлено з пропуском встановленого договором строку.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтями 546, 548 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання.

Виходячи зі змісту ст. 549, 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пп 8.2.4 п. 8.2 договору у випадку порушення Постачальником строків виконання зобов`язання за Договором, Покупець, залежно від строку фактичного прострочення виконання зобов`язання, має право застосувати до Постачальника штраф в одному із розмірів: за порушення строку виконання зобов`язання понад 60 днів, але не більше 90 днів (включно) - у розмірі 20 % від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання;

Оскільки відповідачем порушено визначений договором строк поставки товару на суму 351583,13 грн, позивач відповідно до пп 8.2.4 п. 8. 2 договору поставки від 23.12.2026 заявив до стягнення з відповідача 70316,63 грн 20% штрафу за період 24.02.2026 по 03.05.2026.

Перевіривши розрахунок нарахування позивачем відповідачу штрафу, судом встановлено, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Приймаючи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути на користь позивача 70316,63 грн. 20% штрафу.

У зв`язку із задоволенням позову, витрати по оплаті судового збору, відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ до приватного підприємства «Сучасне опалення» м. Ковель, Волинської області про стягнення 70316,63 грн. задовольнити

Стягнути з приватного підприємства «Сучасне опалення» (м. Ковель, Волинської області, вул. Олександра Олеся,17, код 42545467) на користь акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3, код 24584661) - 70316,63 грн (сімдесят тисяч триста шістнадцять гривень 63 коп.) 20% штрафу, 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення підписано та складено 17.09.2026р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (електронний суд)