Ухвала суду № 139825238, 16.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"16" вересня 2026 р.Справа № 924/854/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор" м. Хмельницький

про стягнення 948444,11грн штрафних санкцій

Представники сторін:

від позивача: Деревянко Д.В. на підставі довіреності від 02.08.2024р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Болишева М.О. на підставі довіреності від 31.03.2026р.

16.09.2026р. в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026р. на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор" м. Хмельницький про стягнення 948444,11грн штрафних санкцій.

Крім цього, у позові містилось клопотання про розгляд справи в закритому режимі в порядку спрощеного провадження без виклику за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 07.08.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/854/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10:30год. 25.08.2026р.

25.08.2026р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 10:00год. 16.09.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

13.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх.№05-22/6727/26) із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якому останній просить суд розгляд господарської справи №924/854/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням з викликом сторін. В обґрунтування поданої заяви відповідач, посилаючись на значення справи для сторін, значний розмір стягнення, обраний позивачем спосіб захисту, який на думку відповідача, вимагає обов`язкового встановлення судом факту наявності чи відсутності вини останнього, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, а також на значний суспільний інтерес, так як обидва підприємства є стратегічно важливими суб`єктами господарювання (виробничі комплекси), зазначає, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження не забезпечить повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин даного спору, що суперечить завданню господарського судочинства щодо справедливого та ефективного захисту прав сторін.

Розглянувши заяву відповідача про розгляд справи №924/854/26 за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням з викликом сторін, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За умовами ч. 3 ст. 247 Господарського кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Оцінивши категорію даного спору та його складність, з метою повного та усестороннього розгляду справи, необхідністю з`ясування всіх її обставин, суд вважає за належне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №924/854/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Крім того, у позові містилось клопотання про розгляд справи в закритому режимі. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на предмет розгляду у даній справі та зазначає, що відкритий судовий розгляд цієї справи в умовах воєнного стану може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.

Також 21.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№05-22/6962/26) у якому, з поміж іншого, відповідач просить суд розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні. Заяву мотивує тим, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення відомостей, що в умовах правового режиму воєнного стану може бути використано на шкоду підприємств оборонно-промислового комплексу України та негативно вплинути на інтереси держави та національної безпеки в цілому.

Розглянувши заяви Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор" про розгляд справи у закритих судових засіданнях, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 20 Закону України "Про інформацію" визначено, що за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до частини 1 статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Положеннями ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи наведене вище, з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, яка наявна в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача та відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 176-178, 181, 234, 235, 247, 249-251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №924/854/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Призначити підготовче засідання у справі №924/854/26 на 10год. 30хв. "30" вересня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Заяви Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор" про розгляд справи у закритих судових засіданнях - задовольнити.

5. Розгляд справи № 924/854/26 проводити у закритих судових засіданнях.

6. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) на їх розсуд.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 16.09.2025р. та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 17.09.2026р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу (до електронного кабінету),

3-відповідачу (до електронного кабінету).