Ухвала суду № 139825221, 10.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

м. Хмельницький

"10" вересня 2026 р.Справа № 924/349/26

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (план реструктуризації)

Представники сторін:

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з`явились;

за участю: керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

Фізична особа, ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" в електронній формі звернувся до суду із заявою (вх.№05-06/898/26 від 01.04.2026) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 654 301,76грн.

Ухвалою суду області від 27.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О. та призначено попереднє засідання.

28.04.2026, з метою виявлення кредиторів боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено повідомлення про неплатоспроможність ОСОБА_1 за №79238.

Ухвалами суду від 16.07.2026 закінчено попереднє засідання, визнано грошові вимоги кредитора ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", визначено дату проведення зборів кредиторів, призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

01.09.2026 керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Белінська Н.О. подала клопотання про затвердження плану реструктуризації та припинення її повноважень як керуючого реструктуризацією. До клопотання додано план реструктуризації боргів боржника, протокол зборів кредиторів, письмову позицію кредитора, реєстр вимог кредиторів. 02.09.2026 на адресу суду керуючий реструктуризацією надіслала звіт про виконану роботу з доказами її виконання.

Розгляд справи було відкладено.

Кредитор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. На адресу суду надіслав заяву від 03.09.2026 згідно якої повідомив, що схвалює план реструктуризації боргів боржника з урахуванням актуальної інформації про доходи.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні заяву про затвердження плану реструктуризації підтримала, просила суд затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 з урахуванням виправлень. Повідомила суд про виконану роботу справі та просила припинити її повноваження як керуючого реструктуризацією боржника.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, судом встановлено та враховується таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс про банкрутство, КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів (ч.5 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

31.08.2026 відбулись збори кредиторів (згідно п.16 розділу "Прикінцевих і перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, без безпосередньої участі у зборах кредиторів за допомогою опитування) на порядок денний яких було винесено питання щодо прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника, або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зборами кредиторів вирішено схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Зазначене рішення оформлено протоколом зборів кредиторів №1 від 31.08.2026.

Боржником ОСОБА_1 погоджено план реструктуризації боргів, про що свідчить його підпис на плані реструктуризації боргів.

Частинами першою та другою статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Відповідно до ч.3 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Керуючим реструктуризацією подано до суду на затвердження план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , погоджений боржником та зборами кредиторів, такого змісту:

"ПЛАН

реструктуризації боргів у справі №924/349/26 про неплатоспроможність фізичної особи

ОСОБА_1 станом на 20.08.2026

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) має борги перед фінансовими установами і у зв`язку з скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі №924/349/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 постановлено:

- визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 56 052,00грн, які віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів;

- включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі №924/349/26 про неплатоспроможність витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на оплату судового збору у розмірі 5 324,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

За ОСОБА_1 рахується на праві власності майно:

земельна ділянка - АДРЕСА_1 . Кадастровий номер 6810100000:05:002:0001, право спільної часткової власності 1\8;

квартира - АДРЕСА_2 , право спільної часткової власності 1\8;

автомобіль - AUDI А6 1781, (1998), СІРИЙ, право спільної сумісної власності (майно придбане в шлюбі).

Відповідно до Довідки про склад сім`ї Ш-О3-41509 від 19.09.2025, виданої Відділом реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради, з боржником зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання:

-мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-дружина дядька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-двоюрідна сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-дідусь - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-бабуся - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (відмовилась надавати дані щодо себе);

-двоюрідний брат - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-дружина дядька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-двоюрідна сестра - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-брат - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (відмовився надавати дані щодо себе);

-дружина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт ID-картка № НОМЕР_2 виданий орган, що видав - 4654 від 01.09.2023, код IHH- 3687710062;

-донька - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 23.04.2024 року, № актового запису 600.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у відповідь на запит в електронному вигляді від 20.08.2026 року боржник отримав останній дохід у березні 2026 року в сумі 13 166,93 грн.

Середньомісячний дохід боржника -13 166,93грн.

Загальні витрати боржника (в місяць) - 9 666,93грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3 328,00грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць на дітей до 6 років навпіл з дружиною -1408,50грн.

Витрати на комунальні послуги відповідно до розписки - 2 600,00грн середньомісячно.

Витрати на проїзд на роботу відповідно до розписки - 1 830,43грн середньомісячно.

Витрати на оплату мобільного зв`язку відповідно до розписки - 500,00грн середньомісячно.

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) - "3 500 грн 00 коп."

Згідно з розпискою боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів дохід в сумі 13 167,00грн.

ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

- ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" у розмірі 56 052,00грн, які віднесені до другої черги задоволення вимог кредиторів;

- витрати ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", пов`язані з провадженням у справі №924/349/26 на оплату судового збору у розмірі 5 324,80грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

Дані вимоги боржник зобов`язується сплатити протягом 19 місяців.

Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп".

І. ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп"

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 7 324 ГРН. 80 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 500 грн. 00 коп.22-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 500 грн. 00 коп.33-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)324 грн. 80 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 56 052 ГРН. 00 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати13-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 175 грн. 20 коп.24-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 500 грн. 00 коп.35-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 500 грн. 00 коп.46-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 500 грн. 00 коп.57-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 500 грн. 00 коп.68-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 500 грн. 00 коп.79-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 500 грн. 00 коп.810-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 500 грн. 00 коп.911-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 500 грн. 00 коп.1012-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 500 грн. 00 коп.1113-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 500 грн. 00 коп.1214-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 500 грн. 00 коп.1315-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 500 грн. 00 коп.1416-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 500 грн. 00 коп.1517-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 500 грн. 00 коп.1618-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)3 500 грн. 00 коп.1719-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)376 грн. 80 коп.

В зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявили свої грошові вимоги та визнані господарським судом.

Сума, яка залишається ОСОБА_1 : 4 736,50грн.

У боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів, тощо)".

Дослідивши наданий план судом враховано, що зміст поданого керуючим реструктуризацією плану реструктуризації боргів боржника, відповідає вимога ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зазначений план реструктуризації боргів боржника схвалений боржником та зборами кредиторів.

Відповідно до ч.7 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Згідно ч.8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом; 2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству; 3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування; 4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів; 5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду; 6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом; 7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи те, що план реструктуризації боргів боржника схвалений боржником та зборами кредиторів і умови такого плану відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, зважаючи на відсутності підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку задовольнити клопотання керуючого реструктуризації та затвердити План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що планом реструктуризації боргів не передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, а також не передбачено продаж майна боржника, суд дійшов висновку, що повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією у даній справі підлягають припиненню.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч.1 ст.129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись ст.ст. 2, 123, 124, 126-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 задовольнити.

Затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; свідоцтво Міністерства юстиції України №190 від 12.02.2013) як керуючого реструктуризацією у справі №924/349/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів, у відповідності до вимог ст.129 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала підписана та набрала законної сили 10.09.2026. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати на адреси: кредитора, боржника, арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Повний текст ухвали складено 15.09.2026.

Суддя Крамар С.І.