Ухвала суду № 139825219, 16.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"16" вересня 2026 р.Справа № 924/949/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" про виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове ремонтно - будівельне управління №65" м. Львів про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаксплюс" м.Хмельницький 143900,00 грн основного боргу, 61960,20 грн інфляційних втрат, 10539,03 грн 3% річних

Учасники справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2023 року Господарським судом Хмельницької області в порядку наказного провадження видано судовий наказ №924/949/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаксплюс" (м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 2, код 40947480) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове ремонтно - будівельне управління №65" (м. Львів, просп. В. Чорновола, буд. 63, код 03448630) 143900,00 грн основного боргу, 61960,20 грн інфляційних втрат, 10539,03 грн 3% річних, 268,40 грн витрат зі сплати судового збору, який 07.11.2023 набрав законної сили. Строк пред`явлення наказу до виконання до 07.11.2026.

До суду 07.09.2026 від Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно - будівельне управління №65" надійшла заява, в якій повідомлено про необхідність виправлення описки в судовому наказі у справі №924/949/23 від 08 вересня 2023 року, виданого Господарським судом Хмельницької області, а саме виправити у тексті наказу в найменуванні Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" слово "обмеженою" на "додатковою".

Ухвалою суду від 09.09.2026 призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки в судовому наказі від 08.09.2023 №924/949/23 на 10:30 год. 16 вересня 2026 року.

До суду 15.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаксплюс" надійшов лист, згідно з яким повідомлено, що станом на 15.09.2026 відсутня заборгованість перед Товариством з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно - будівельне управління №65" згідно наказу Господарського суду Хмельницької області від 08.09.2023. На підтвердження вказаного до листа долучено копії платіжних доручень.

В судовому засіданні 16.09.2026 суд оголосив перерву до 17:00 год. 16.09.2026, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Учасники справи для участі в судовому засіданні 16.09.2026 не з`явились.

16 вересня 2026 року від Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно - будівельне управління №65" до суду надійшла заява останнього про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.

При розгляді заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно - будівельне управління №65" про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому наказі суд враховує, що нормами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не врегульовано залишення без розгляду заяви про виправлення описки.

Разом з тим, за умовами ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Положення ст. 226 ГПК України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 20.02.2025 у справі №910/2262/24, право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду гарантоване законом. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Надане позивачу право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Відтак, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України.

Суд приймає до уваги, що заява Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно - будівельне управління №65" про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому наказі від 16.09.2026 підписана керівником товариства Магерою М.Л, яка діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, тому суд вважає за необхідне заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно - будівельне управління №65" від 07.09.2026 про виправлення описки в судовому наказі №924/949/23 залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.226 ГПК України.

Керуючись ч. 10 ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно - будівельне управління №65" від 07.09.2026 про виправлення описки в судовому наказі №924/949/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.09.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвалу надіслати учасникам до електронних кабінетів.