Ухвала суду № 139825215, 17.09.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" вересня 2026 р. м ХарківСправа № 907/889/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.,

розглянувши матеріали

позовної заявиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, вул. Сумська, 3) дофізичної особи-підприємця Фери Лідії Василівни ( АДРЕСА_1 ) простягнення 49777,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Закарпатської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Фери Лідії Василівни (відповідач), в якій просить суд: стягнути неустойку у розмірі 49777,49 грн з фізичної особи-підприємця Фера Лідії Василівни до державного бюджету на користь на користь державного бюджету (отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/22080200. Код ЄДРПОУ отримувача: 37874947. Номер рахунку: UA758999980313020093000020649. Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).

Також позивач просить стягнути судовий збір в сумі 2662,40 грн з фізичної особи-підприємця Фера Лідії Василівни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 3, ідентифікаційний код 44223324, р/рUA788201720343120001000156774, МФО 820172, ДКС України).

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем прострочено передачу балансоутримувачу об`єкта оренди, а саме нерухомого державного майна за договором оренди №0054 від 30.08.2021, внаслідок чого позивачем нарахована відповідачу неустойка в сумі 55503,40 грн за період з 23.12.2024 по 16.04.2026, стягнення якої з врахуванням зарахування забезпечувального депозиту і стало предметом розгляду в цій справі.

Ухвалою від 24.08.2026 Господарський суд Закарпатської області постановив передати матеріали справи №907/889/26 за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, код ЄДРПОУ - 44223324, 61057, Харківська область, місто Харків, вул. Сумська, буд. 3, до відповідача Фізичної особи--підприємця Фери Лідії Василівни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про стягнення неустойки в розмірі 49777,49 грн за прострочення виконання обов`язку з передачі нерухомого майна, а саме частини нежитлового приміщення холу №1 на 2 - му поверсі 14 - поверхового адміністративно - учбового будинку, літ. "А-14" загальною площею 20.9 кв м за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 333, передати на розгляд Господарському суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №907/889/26 була розподілена головуючому судді (судді-доповідачу) Ольшанченку В.І. 14.09.2026.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову, підписаного уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Натомість позивач не вказав у позовних вимогах період, за який він просить стягнути неустойку та її суму, а також договір, за яким стягуються кошти.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог (прохальну частину позовної заяви) щодо договору, суми неустойки та періоду, за якими нарахована неустойка.

Стаття 164 ГПК України визначає, які документи додаються до позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивач не надав: належні та читаємі копії рішення Господарського суду від 14.04.2025 у справі № 922/403/25 та ухвали від 19.02.2026; докази припинення договору оренди; докази списання депозиту.

Таким чином, позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Приписами ч. 5 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву підписано представником позивача Савенковим Станіславом Михайловичем.

Проте позивачем не вказано у позовній заяви посади особи, що підписала позов, та не надано документів, які підтверджують повноваження Савенкова Станіслава Михайловича, зокрема на підписання позовних заяв від імені Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (довіреності, наказу про призначення, тощо).

Відтак позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

2. Надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- обґрунтованого розрахунку суми позову, підписаного уповноваженою особою;

- письмового уточнення змісту позовних вимог (прохальну частину позовної заяви) щодо договору, за яким стягуються кошти, а також суми і періоду, за якими нарахована неустойка;

- належних та читаємих копій рішення Господарського суду від 14.04.2025 у справі № 922/403/25 та ухвали від 19.02.2026;

- доказів припинення договору оренди;

- доказів списання депозиту;

- повноваження особи, що підписала позов.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 17.09.2026.

СуддяВ.І. Ольшанченко