Ухвала суду № 139825203, 17.09.2026, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"17" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2352/26 Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 22532 від 14.09.2026) у справі

за заявоюОСОБА_1 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.08.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Шалашного Л.О.; призначено попереднє засідання суду на 01.10.2026.

07.08.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 80184.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на те, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 07.08.2026, останнім днем строку на заявлення грошових вимог кредиторів, визначеним ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є 07.09.2026 (з урахуванням того, що 06.09.2026 - вихідний день).

14.09.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 22532), сформована в системі "Електронний суд" 12.09.2026, тобто після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У прохальній частині вищезазначеної заяви містяться вимоги про: визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ТОВ "ФК "Ейс" до боржниці в розмірі 29325,02 грн боргу за кредитним договором №133196117 26.11.2021, СТЯГНЕННЯ з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Ейс" 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Подана заява підписана ОСОБА_2 із зазначенням останньої представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс".

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 22532 від 14.09.2026), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до заяви кредитора визначені статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною третьою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно зі ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до п. 11 розділу XV Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення; у порядку самопредставництва юридичну особу можуть представляти також інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини третьої статті 56 ГПК.

Аналіз наведених законодавчих положень дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20 зазначила, що, починаючи з 29.12.2019, самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

На підтвердження повноважень Сахарової Ольги Ігорівні діяти від імені ТОВ "ФК "Ейс" надано: довіреність у порядку передоручення 15.04.2026, сформовану в системі "Електронний суд" 15.04.2026, зі змісту якої вбачається, що Міщенко Антоніна Іванівна уповноважує в порядку передоручення Сахарову Ольгу Ігорівну представляти інтереси ТОВ "ФК "Ейс" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців); скан-копію довіреності від 31.03.2026, зі змісту якої вбачається, що ТОВ "ФК "Ейс" в особі директора Міщенко Антоніни Іванівни яка діє на підставі статуту, з метою представлення інтересів довірителя, уповноважує Сахарову Ольгу Ігорівну представляти інтереси довірителя у місцевих загальних судах, у зазначених судах апеляційної та касаційної інстанції у визначених законом випадках, перед приватними виконавцями, в органах державної виконавчої служби України; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у якому визначено, що керівником ТОВ "ФК "Ейс" є Міщенко Антоніна Іванівна.

До заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22532 від 14.09.2026) не надано установчих документів ТОВ "ФК "Ейс", з яких би вбачались повноваження Сахарової О.І. представляти інтереси заявника в порядку самопредставництва.

Також, доказів того, що Сахарова О.І. перебуває в трудових відносинах із ТОВ "ФК "Ейс" та може брати участь у справі за правилами самопредставництва юридичної особи відповідно до умов трудового договору (контракту), зокрема, посадової інструкції також не надано.

Крім того, суд зауважує на тому, що ані довіреність від 31.03.2026, долучена до заяви (вх. № 22532 від 14.09.2026) на підтвердження наявності у Сахарової О.І. повноважень представляти інтереси ТОВ "ФК "Ейс", ані додані до заяви документи не містять інформації про те, що вказана особа має статус адвоката.

Таким чином, документи, долучені до заяви ТОВ "ФК "Ейс" з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 22532 від 14.09.2026), не містять ані доказів права Сахарової О.І. діяти від юридичної особи в порядку самопредставництва у розумінні частини третьої статті 56 ГПК України, ані доказів на підтвердження повноважень Сахарової О.І. діяти від імені юридичної особи як його представниці.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "ФК "Ейс" з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 22532 від 14.09.2026) залишити без руху, повідомити заявника про недоліки заяви та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ТОВ "ФК "Ейс" про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви, а також повідомити заявника про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 22532 від 14.09.2026) залишити без руху.

Повідомити ТОВ "ФК "Ейс" про недоліки заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 22532 від 14.09.2026).

Заявнику - ТОВ "ФК "Ейс" у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду документи, які підтверджують повноваження Сахарової Ольги Ігорівні як представниці ТОВ "ФК "Ейс" на підписання та подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржниці.

Попередити ТОВ "ФК "Ейс" про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвалу направити ТОВ "ФК "Ейс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.