Ухвала суду № 139825141, 16.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3236/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (61004, м. Харків, бул. Ганчарівський, буд. 20) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7) до 1. Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Східбуд" (61071, м. Харків, пров. Новожанівський, буд. 11) про визнання пунктів договору, додаткових угод до договору недійсними, стягнення 262783,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1. Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Східбуд", згідно якої просить суд:

1. Визнати недійсними пп. 3.1 та 3.7 договору підряду №КР-50/25 від 17.09.2025 (в редакції додаткової угоди №2 від 11.12.2025), укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради, (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 43927048) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БМП СХІДБУД" (61071, Харківська обл., місто Харків, провулок Новожанівський, будинок 11, код ЄДРПОУ 33412958) у частині включення в ціну договору податку на додану вартість.

2. Визнати недійсним п. 1 додаткової угоди №1 від 21.11.2025 до договору підряду №КР-50/25 від 17.09.2025, укладеної між Департаментом житлово комунального господарства Харківської міської ради, (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 43927048) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БМП СХІДБУД" (61071, Харківська обл., місто Харків, провулок Новожанівський, будинок 11, код ЄДРПОУ 33412958) у частині включення до вартості фінансування робіт у 2025 році за рахунок коштів бюджету Харківської міської територіальної громади податку на додану вартість.

3. Визнати недійсним п. 2 додаткової угоди №2 від 11.12.2025 до договору підряду №КР-50/25 від 17.09.2025, укладеної між Департаментом житлово комунального господарства Харківської міської ради, (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 43927048) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БМП СХІДБУД" (61071, Харківська обл., місто Харків, провулок Новожанівський, будинок 11, код ЄДРПОУ 33412958) у частині включення в ціну договору податку на додану вартість.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП СХІДБУД" (61071, Харківська обл., місто Харків, провулок Новожанівський, будинок 11, код ЄДРПОУ 33412958) на користь Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243) для зарахування надходжень до бюджету Харківської міської територіальної громади в дохід місцевого бюджету (реквізити рахунку - отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA318999980314060544000020649, грошові кошти у сумі 262783,80 грн.

Також просить суд судовий збір стягнути з відповідачів. Про дату розгляду справи повідомити учасників справи, Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова та Харківську обласну прокуратуру.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що подані з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з урахуванням чого зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приписами частини 1, 5 статті 12 ГПК України унормовано, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини 3 статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи наведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 121, 177, 178, 181, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06 жовтня 2026 року о 12:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України.

6. Встановити прокурору та позивачу строк у десять календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк прокурор та позивач мають право подати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк у десять календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У зазначений строк відповідач має право подати суду заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.09.2026 р.

СуддяГ.І. Сальнікова