Ухвала суду № 139824868, 17.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про призначення судового засідання

"17" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4430/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2024 (суддя Демешин О.А.) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 визнано вимоги ТОВ Фінансова компанія Ел. Ен. Груп до боржника в сумі 41 130 грн та 4844, 80 грн судового збору; вимоги в сумі 18 450 грн відхилено.

Ухвалою попереднього засідання від 03.12.2024 визначено визнані вимоги кредиторів до боржника: ТОВ Фінансова компанія Ел. Ен. Груп в сумі 41130 грн та 4844, 80 грн судового збору, а також не визнано вимогами ТОВ Фінансова компанія Ел. Ен. Груп в сумі 18 450 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність №916/4430/24, припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2026 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 26 551, 83 грн та 4844, 80 грн судового збору та відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 21 956, 72 грн.

29.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал надійшло клопотання (вх. №14864/26), яким заявник просить суд: зобов`язати ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал, з урахуванням визнаних ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2026; зобов`язати ОСОБА_1 внести зміни до плану реструктуризації боргів боржника, з урахуванням визнаних ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2026 прийнято до провадження справу № 916/4430/24 за заявою (вх. № 4538/24 від 07.10.2024) фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність; призначено клопотання (від 29.04.2026р. вх. №14864/26) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал до розгляду в засіданні суду на 15.09.2026 о 14:00.

Однак, судове засідання, призначене на 15.09.2026 о 14:00, не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у Одеському районі повітряної тривоги.

З огляду на вказані обставини, суд призначає судове засідання.

При цьому, суд зазначає, що метою і завданням процедури реструктуризації боргів є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. Розроблення боржником такого документу є закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині розгляду, так і в частині фактичного погашення вимог в межах процедури. Формальний підхід та вільне трактування норм матеріального права у цьому випадку є неприпустимим, адже, насамперед, метою і завданням процедури реструктуризації боргів є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності, а не формальний перехід до процедур, за результатами яких усі борги боржника будуть погашені, в чому, звісно, зацікавлений лише боржник (подібний висновок наведено у постанові Верховного Суду від 29.08.2024 у справі № 918/806/21).

У постанові Верховного Суду від 26.05.2026 у справі № 918/174/25 зазначено, що у разі визнання грошових вимог кредитора до боржника після затвердження судом плану реструктуризації боргів, кредитор або боржник має право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про внесення змін до затвердженого судом плану реструктуризації боргів. Зверненню з вищевказаним клопотанням має передувати вирішення питання про внесення змін до затвердженого судом плану реструктуризації боргів зборами кредиторів та отримання згоди боржника. У разі прийняття зборами кредиторів рішення про відмову у схваленні відповідних змін до плану реструктуризації боргів та/або непогодження боржником внесення змін у план реструктуризації боргів, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Водночас, за відсутності вищезгаданого клопотання зборів кредиторів, залежно від конкретних обставин справи та через призму судового контролю за перебігом процедури реструктуризації боргів боржника, суд вправі самостійно прийняти рішення, яким визначити подальший рух справи про неплатоспроможність, а саме: про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (якщо тільки суд не встановить підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, у зв`язку з його недобросовісністю). Наведений підхід забезпечує дотримання балансу інтересів як кредиторів, що мають правомірні очікування задоволення своїх грошових вимог до боржника у визначеному законом порядку, так і боржника, який очікує на закриття провадження у справі про неплатоспроможність із застосуванням наслідків, передбачених частиною четвертою статті 129 та частиною першою статті 134 КУзПБ.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання боржника (представника), ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (представника) та ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал (представника).

Керуючись ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на "13" жовтня 2026 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №12 (п`ятий поверх), тел. 0(482)307-996.

2. Викликати у судове засідання боржника (представника), ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (представника) та ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал (представника).

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

4. Зобов`язати надати:

ОСОБА_1 : відомості щодо погодження/непогодження внесення змін до затвердженого судом плану реструктуризації боргів з урахуванням визнаних ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал;

Збори кредиторів: відомості щодо проведення зборів стосовно розгляду питання про внесення змін до затвердженого судом плану реструктуризації боргів з урахуванням визнаних ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал.

Встановити строк ОСОБА_1 для подання витребуваних судом документів, останнім днем строку прийняття судом яких засобами поштового зв`язку або через офіційну електронну адресу суду із відповідним цифровим підписом є 6 жовтня 2026 року включно.

Згідно ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ч. 3 ст. 42 ГПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Застосування заходів процесуального примусу відбувається у порядку ст. ст. 131-135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 17 вересня 2026 року у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ОСОБА_1 , ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", ТОВ Фінансова компанія Фінтраст Капітал.

Суддя О.О. Мусієнко