Рішення № 139824843, 08.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/351/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.

за участі секретаря судового засідання Дробиш К.А.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Трейд" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тавріяпромсервіс" (73000, м. Херсон, вул. 9 Східна, буд. 5)

про стягнення 1 652 942, 55 грн

у відкритому судовому засіданні

за участю представників сторін:

від позивача: Жарук М.В. (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача: не з`явився.

Судове засідання 08.09.2026 проведено в порядку ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

04.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Норма Трейд" (далі - ТОВ "Норма Трейд", позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом, сформованим в системі "Електронний суд" (вх. № 368/26 від 04.02.2026), про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тавріяпромсервіс" (далі - ТОВ "ТД "Тавріяпромсервіс", відповідач) загального розміру штрафних санкцій - 1 652 942, 55 грн, який складається з: неустойки (пені) - 1 232 155, 81 грн, штрафу - 420 786, 74 грн та покладення обов`язку на ТОВ "ТД "Тавріяпромсервіс" відшкодувати судові витрати, які складаються із суми судового збору.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/351/26 з 10.04.2026 на тридцять днів з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.04.2026 закрито підготовче провадження у справі № 916/351/26 за позовом ТОВ "Норма Трейд" до відповідача ТОВ "ТД "Тавріяпромсервіс" про стягнення 1 652 942, 55 грн; призначено справу до судового розгляду по суті на 04.05.2026 о 15:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 відкладено розгляд справи на 25.05.2026.

Судове засідання призначене на 25.05.2026 не відбулося, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2026 призначено судове засідання на 15.06.2026.

У судовому засіданні 15.06.2026 оголошено перерву до 29.06.2026 о 10:45.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2026 відкладено розгляд справи на 13.07.2026.

Судове засідання, призначене на 13.07.2026, не відбулося, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2026 призначено судове засідання на 08.09.2026.

У судовому засіданні 08.09.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення в порядку ст. 219 ГПК України, у зв`язку з чим оголосив перерву п`ять хвилин.

08.09.2026 судом оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

3. Позиція учасників справи.

Доводи позивача - ТОВ "Норма Трейд".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення взятого на себе зобов`язання за договором поставки № 0124/001 від 16.01.2024 та додаткової угоди № 1 від 11.09.2024, не здійснено поставку обладнання позивачу в погоджений сторонами строк, а саме до 16.12.2024.

Відповідач направив ряд листів позивачу, в яких ТОВ "ТД "Тавріяпромсервіс" в односторонньому порядку постійно переносило строки поставки обладнання. Позивач зауважує, що такі листи не є змінами до договору в розумінні ЦК України та ГК України, а тому строк поставки обладнання - 16.12.2024.

За прострочення виконання відповідачем зобов`язання з поставки обладнання позивач на підставі п. 7.2. договору нарахував неустойку (пеню) у розмірі 1 232 155, 81 грн та штраф у розмірі 420 786, 74 грн.

Правову позицію обґрунтовує приписами ч. 1 ст. 512, ст. ст. 525, 526, 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625, ст. 629, ч.1-3 ст. 692, ст. 712 ЦК України, ч. 1 ст. 173, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 193, ст. 230, ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідач - ТОВ "ТД "Тавріяпромсервіс" в жодне судове засідання не з`явився; відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвали суду від 09.02.2026, 04.03.2026, 16.03.2026, 08.04.2026, 15.04.2026, 04.05.2026, 02.06.2026, 16.06.2026, 29.06.2026, 17.07.2026 були доставлені відповідачу до його електронного кабінету, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного документу, сформовані за допомогою Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 7 ст. 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною 1 ст. 232 ГПК України передбачено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Порядок направлення та вручення судових рішень визначений у ст. 242 ГПК України.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Згідно з ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання судового рішення: (1) в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІКС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІКС та (2) шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. (Близький за змістом правовий висновок, викладено у постановах Верховного Суду від 05.09.2023 у справі № 906/1093/22, від 03.04.2024 у справі №910/9569/23).

Також, суд повідомляв про розгляд справи № 916/351/26 шляхом розміщення публікацій на сайті "Судова влада України", що підтверджується наявними в матеріалах справи роздруківками.

Отже, судом було вчинено всіх необхідних дій для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, про можливість вчинення відповідних процесуальних дій, зокрема надано можливість викласти свої заперечення проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про належне повідомлення учасника судового процесу (відповідача) про розгляд справи № 916/351/26.

Оскільки відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, суд у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Між ТОВ "Норма Трейд", як покупцем, та ТОВ "ТД "Тавріяпромсервіс", як постачальником, 16.01.2024 було укладено договір поставки № 0124/001 (далі - договір), п. 1.1. якого передбачено, що постачальник приймає на себе зобов`язання передати у власність покупцеві вакуумну установку ВВУ-1200-КОР з автоматичним управлінням у кількості 1 штуки (надалі - обладнання) та провести монтажні та пусконалагоджувальні роботи обладнання, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити обладнання в порядку та на умовах, передбачених договором.

У відповідності до п. 1.2. договору комплект, ціна, технічні характеристики обладнання, комплектуючі до нього вказуються в Специфікації та функціональній схемі, які є невід`ємною частиною цього договору. Опис CIP-мийки повинен бути наданий постачальником та погоджений сторонами за результатами фінального проектування в термін 60 календарних днів з моменту здійснення першої передоплати.

Згідно з п. 2.1. договору ціна даного договору (ціна обладнання, що поставляється згідно договору) становить - 8 539 459, 00 грн, в тому числі ПДВ 20%, що еквівалентно 205 000,00 євро за курсом продажу Євро по даним Міжбанківської Валютної Біржі на сайті (Інтернет сторінка) http://minfin.com.ua/curency/mb/станом на 03 січня 2024 року, за курсом 1 Євро = 41, 6559 гривень. У випадку зміни курсу продажу євро на Міжбанківській Валютній Біржі (МВБ) на сайті (Інтернет сторінка) http://minfin.com.ua/curency/mb/ на час закриття торгів робочого дня, що передує дню здійснення платежу покупцем, ціна Обладнання у гривні змінюється відповідно. Оплата за Обладнання здійснюється в порядку, передбаченому умовами чинного договору.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що валютою договору є національна валюта України - гривня.

Строк поставки обладнання складає 210 (двісті десять) календарних днів з моменту надходження на банківський рахунок постачальника передоплати за обладнання в строки та розміри, що передбачені п. 4.1.1. договору, за умови своєчасного виконання покупцем п. 1.2., п. 4.1.2, п.4.1.3, п. 5.2.6. чинного договору (п. 3.1. договору).

За положеннями пп. 3.1.2. п. 3.1. договору відвантаження обладнання здійснюється після надходження на поточний рахунок постачальника від покупця грошових коштів в сумі згідно п.п. 4.1.1. - 4.1.3. чинного договору.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що поставка обладнання здійснюється на умовах DDP, за адресою: м. Київ, вул. Бориспільське Шосе, б. 41 згідно Правил "Інкотермс - 2010 з урахуванням умов внутрішньодержавної поставки та положень чинного договору. Дострокова та часткова поставка обладнання дозволена за попереднім погодженням із покупцем.

Датою поставки обладнання вважається дата доставки обладнання до місцезнаходження покупця та підписання уповноваженим представником покупця відповідної видаткової або товарно-транспортної накладної, що засвідчує момент отримання обладнання покупцем. Обладнання постачається в упаковці, яка забезпечує цілісність обладнання під час транспортування (п. 3.3. договору).

У відповідності до п. 3.6. договору постачальник зобов`язаний повідомити покупця про готовність поставити (відвантажити) обладнання за допомогою електронної пошти за адресою: dss@ascania-pac.com Постачальник здійснює поставку обладнання на склад покупця протягом 10 робочих днів з дати направлення покупцю повідомлення про готовність поставити (відвантажити обладнання), якщо інший строк не погоджений сторонами. Обов`язки постачальника з поставки обладнання вважаються виконаними з моменту доставки обладнання разом з первинними документами до місцезнаходження покупця. Одночасно з обладнанням постачальник зобов`язаний надати наступні первинні документи: товарно-транспорту накладну; видаткову накладну.

Згідно з пп. 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3. п. 4.1. договору оплата за обладнання, що поставляється за цим договором, здійснюється покупцем в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів - гривні, на поточний рахунок постачальника на підставі чинного договору у наступному порядку:

покупець здійснює попередню оплату в розмірі 20% від ціни договору (п. 2.1. чинного договору), шляхом перерахування грошових коштів у гривні на банківській рахунок постачальника за курсом продажу Євро на час закриття торгів робочого дня, що передує дню здійснення платежу по даним Інтернет сторінки http://minfin.com.ua/curency/mb/ протягом 7 календарних днів з моменту укладання чинного договору;

покупець здійснює оплату в розмірі 40% від ціни договору (п. 2.1. чинного договору) шляхом перерахування грошових коштів у гривні на банківській рахунок постачальника за курсом продажу Євро на час закриття торгів робочого дня, що передує дню здійснення платежу по даним Інтернет сторінки http://minfin.com.ua/curency/mb/ не пізніше 30 календарних днів з моменту першої оплати згідно п. 4.1.1. договору;

покупець здійснює оплату в розмірі 10% від ціни договору (п. 2.1. чинного договору) шляхом перерахування грошових коштів у гривні на банківській рахунок постачальника за курсом продажу Євро на час закриття торгів робочого дня, що передує дню здійснення платежу по даним Інтернет сторінки http://minfin.com.ua/curency/mb/ протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання покупцем повідомлення від постачальника про готовність Обладнання до відвантаження (п. 3.6. договору).

Постачальник зобов`язаний: виготовити та поставити обладнання належної якості в строки та на умовах цього договору (пп. 5.1.1. п. 5.1. договору).

Покупець зобов`язаний: оплатити ціну обладнання в строк, передбачений умовами чинного договору. У строк, що не перевищує п`яти календарних днів з моменту направлення постачальником покупцю повідомлення про готовність обладнання до відвантаження, забезпечити прийняття обладнання за адресою, що зазначена в п. 3.2. договору. В день доставки обладнання на склад покупця, прийняти обладнання та повернути покупцю видаткову накладну з підписом та відтиском печатки покупця (пп. 5.2.6. п. 5.2. договору).

За положеннями п. 7.1. договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором постачальник і покупець несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України та чинного договору.

У відповідності до п. 7.2. договору у разі прострочення поставки та / або недопоставки обладнання більше ніж на 30 календарних днів, постачальник сплачує покупцеві неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від ціни непоставленого (недопоставленого) обладнання за кожен день прострочення. Пеня не нараховується після направлення постачальником повідомлення покупцю про готовність Обладнання до відвантаження. Крім того, у випадку порушення строку поставки обладнання більш ніж на 30 календарних днів, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 5% від вартості обладнання поставку якого прострочено.

Згідно з п. 11.3. договору цей договір набуває чинності з моменту його укладення сторонами і діє до 31.12.2025, в частині виконання зобов`язань, передбачених цим договором - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Всі зміни і доповнення до цього договору мають юридичну силу лишу в тому випадку, якщо вони вчинені в письмовій формі та підписані сторонами.

Договір підписаний позивачем та відповідачем, скріплений їх печатками.

Додатком № 1 до договору поставки № 0124/001 від 16.01.2024 є Специфікація № 1 від 16.01.2024, п. п. 1, 10 якої передбачено, що постачальник зобов`язується згідно з договором поставки № 0124/001 від 16.01.2024 передати у власність покупця, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти наступне обладнання: вакуумну установку ВВУ-1200-КОР з автоматичним управлінням за ціною 8 539 459, 50 грн з ПДВ, еквівалент ціни в євро - 205 000. Ціна обладнання, що поставляється згідно договору становить - 8 539 459, 00 грн, в тому числі ПДВ 20%, що еквівалентно 205 000, 00 євро за курсом продажу Євро по даним Міжбанківської Валютної Біржі на сайті (Інтернет сторінка) http://minfin.com.ua/curency/mb/станом на 03 січня 2024 року, за курсом 1 Євро = 41, 6559 гривень. У випадку зміни курсу продажу євро на Міжбанківській Валютній Біржі (МВБ) на сайті (Інтернет сторінка) http://minfin.com.ua/curency/mb/ на час закриття торгів робочого дня, що передує дню здійснення платежу покупцем, ціна обладнання у гривні змінюється відповідно. Оплата за обладнання здійснюється в порядку, передбаченому умовами чинного договору. Дана Специфікація являється невід`ємною частиною договору поставки № 0124/001 від 16.01.2024.

Специфікація № 1 від 16.01.2024 підписана позивачем та відповідачем, скріплена їх печатками.

Додатком № 2 до договору поставки № 0124/001 від 16.01.2024 є акт про виконання пусконалагоджувальних робіт до договору поставки № 0124/001 від 16.01.2024 (зразок).

Додатком № 3 до договору поставки № 0124/001 від 16.01.2024 є вимоги до початку проведення постачальником пусконалагоджувальних робіт обладнання, що постачається на умовах договору поставки № 0124/001 від 16.01.2024 та експлуатації обладнання, що є обов`язкові до виконання покупцем.

Між ТОВ "Норма Трейд", як покупцем, та ТОВ "ТД "Тавріяпромсервіс", як постачальником, 11.09.2024 було укладено додаткову угоду № 1 до договору поставки № 0124/001 від 16.01.2024.

Вказаною додатковою угодою сторони дійшли згоди внести зміни до договору поставки № 0124/001 від 16.01.2024 про наступне:

1.1. пункт 1.2. договору викласти у наступній редакції: "1.2. Комплект, ціна, технічні характеристики обладнання, комплектуючі до нього вказуються в Специфікації та функціональній схемі, які є невід`ємною частиною цього договору".

1.2. пункт 2.1. договору викласти у наступній редакції: "2.1. Ціна даного договору (ціна обладнання, що поставляється згідно договору) становить - 8 415 734, 82 грн, в тому числі ПДВ 20%, що еквівалентно 205 000,00 євро за погодженим у договорі курсом євро по відношенню гривні. Оплата за обладнання здійснюється в порядку, передбаченому умовами чинного договору".

1.3. пункт 3.1. договору викласти у наступній редакції: "3.1. Обладнання має бути поставлено постачальником покупцю у строк до 16 грудня 2024 року, за умови своєчасного виконання покупцем вимог п. 4.1.3., п. 5.2.6. чинного договору".

1.4. пункт 4.1.3. договору викласти у наступній редакції: "4.1.3. Покупець здійснює оплату в розмірі 10% від ціни договору (п. 2.1. чинного договору) шляхом перерахування грошових коштів у гривні на банківській рахунок постачальника за курсом 41, 0726 гривень за 1 євро протягом п`яти календарних днів з моменту отримання покупцем повідомлення від постачальника про готовність обладнання до відвантаження (п. 3.6. договору)".

1.12. пункт 7.2. договору викласти у наступній редакції: "7.2. У разі прострочення поставки та / або недопоставки обладнання постачальник сплачує покупцеві неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від ціни непоставленого (недопоставленого) обладнання за кожний день прострочення. Пеня не нараховується після направлення постачальником повідомлення покупцю про готовність обладнання до відвантаження. Крім того, у випадку порушення строку поставки обладнання постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 5% від вартості обладнання поставку якого прострочено".

1.14. пункт 1 додатку № 1 договору (Специфікація № 1 від 16.01.2024) викласти у наступній редакції:

"1. Постачальник зобов`язується згідно з договором поставки № 0124/001 від 16.01.2024 передати у власність покупця, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти наступне обладнання: вакуумну установку ВВУ-1200-КОР з автоматичним управлінням за ціною 8 415 734, 82 грн з ПДВ, еквівалент ціни в євро - 205 000".

Додаткова угода № 1 до договору поставки № 0124/001 від 16.01.2024 підписана позивачем та відповідачем, скріплена їх печатками.

Листом за вих. № 2111/24 від 21.11.2024 ТОВ "ТД "Тавріяпромсервіс" повідомило ТОВ "Норма Трейд" про те, що у зв`язку із простроченням строків поставок комплектуючих, поставки вакуумної установки ВВУ-1200-КОР з автоматичним управлінням буде здійснена 05.02.2025. Також, у листі зазначено перелік завдань, видів робіт та строки їх виконання.

Листом за вих. № 1712/24 від 17.12.2024 ТОВ "ТД "Тавріяпромсервіс" на усний запит ТОВ "Норма Трейд" щодо прибуття представників для здійснення попереднього приймання вакуумної установки ВВУ-1200-КОР з автоматичним управлінням запропонувало перенести дату прибуття на січень та повідомило, що даний факт не вплине на зміну строку поставки обладнання, а саме 05.02.2025.

Листом за вих. № 0701/25 від 07.01.2025 ТОВ "ТД "Тавріяпромсервіс" на усний запит ТОВ "Норма Трейд" щодо строків поставки вакуумної установки ВВУ-1200-КОР з автоматичним управлінням, повідомило, що вимушені перенести погоджений раніше строк на 31.03.2025. Також, у листі зазначено перелік завдань, видів робіт та строки їх виконання.

Листом за вих. № 0107/25 від 01.07.2025 ТОВ "ТД "Тавріяпромсервіс" на усний запит ТОВ "Норма Трейд" повідомило, що поставка установки ВВУ-1200-КОР з автоматичним управлінням планується на 01.09.2025. Також, зазначено, що прострочка строку поставки обладнання сталася з ряжу причин, в тому числі через збої у виробництві, браку коштів на закупку комплектуючих.

Листом за вих. № 0809/25 від 08.09.2025 ТОВ "ТД "Тавріяпромсервіс" на усний запит ТОВ "Норма Трейд" повідомило про стан виконання робіт та зазначило, що їх закінчення планується на 29.09.2025.

Листом за вих. № 2110/25 від 21.10.2025 ТОВ "ТД "Тавріяпромсервіс" на усний запит ТОВ "Норма Трейд" повідомило про стан виконання робіт та зазначило, що їх закінчення планується наприкінці листопада 2025 року.

Листом за вих. № 0526/26-1 від 22.05.2026 ТОВ "ТД "Тавріяпромсервіс" на усний запит ТОВ "Норма Трейд" повідомило, що обладнання за договором поставки № 0124/001 від 16.01.2024 буде виготовлена та надане для огляду та тестування представниками ТОВ "Норма Трейд" орієнтовно 17.07.2026.

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 9543867 від 19.02.2024 позивачем перераховано грошові кошти в сумі 2 946 959, 05 грн на рахунок відповідача із вказівкою призначення платежу: "оплата за вакуумну установку ВВУ-1200-КОР з автоматичним управлінням зг. рах. № СФ-0000007 від 19.02.2024 у.т. ч. ПДВ 20 % 491 159, 84 грн".

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 16478 від 18.01.2024 позивачем перераховано грошові кошти в сумі 1 685 669, 90 грн на рахунок відповідача із вказівкою призначення платежу: "оплата за вакуумну установку ВВУ-1200-КОР з автоматичним управлінням зг. рах. № СФ-0000002 від 18.01.2024, у т.ч. ПДВ 20 % 280944, 98 грн".

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 9543860 від 08.02.2024 позивачем перераховано грошові кошти в сумі 415 152, 67 грн на рахунок відповідача із вказівкою призначення платежу: "оплата за вакуумну установку ВВУ-1200-КОР з автоматичним управлінням зг. рах. № СФ-0000006 від 08.02.2024 у.т. ч. ПДВ 20 % 69192, 11 грн".

Таким чином, позивачем на виконання умов договору поставки № 0124/001 від 16.01.2024 здійснено оплату в загальній сумі 5 047 781, 62 грн.

5. Позиція суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За умовами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду (ст. 251 ЦК України).

В силу ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 ЦК України).

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства (ч. ч. 1, 2 ст. 662 ЦК України).

За умовами ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Статтею 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані ( постанова Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 918/631/19).

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

У випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень можливості передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України, відповідно до якої сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Тобто, одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки.

Отже, чинне законодавство допускає можливість одночасного стягнення з учасника господарських відносин, що порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені, які не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 02.04.2019 у справі №917/194/18, від 09.02.2018 у справі №911/2813/17, від 22.03.2018 у справі №911/1351/17, від 25.05.2018 у справі №922/1720/17.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно із ст. ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як зазначено судом вище та підтверджується матеріалами справи, між позивачем та відповідачем 16.01.2024 був укладений та підписаний договір поставки № 0124/001, відповідно до умов якого постачальник приймає на себе зобов`язання передати у власність покупцеві вакуумну установку ВВУ-1200-КОР з автоматичним управлінням у кількості 1 штуки та провести монтажні та пусконалагоджувальні роботи обладнання, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити обладнання в порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 2.1. договору поставки № 0124/001 від 16.01.2024 з урахуванням додаткової угоди № 1 від 11.09.2024 ціна обладнання, що поставляється становить 8 415 734, 82 грн, в тому числі ПДВ 20 % , що еквівалентно 205 000 євро.

Факт здійснення позивачем попередньої оплати вартості обладнання в розмірі 60 % в сумі 5 047 781, 62 грн, обумовленого у договорі № 0124/001 від 16.01.2024 з урахуванням додатку № 1 до нього, підтверджується платіжними інструкціями кредитового переказу коштів.

Додатковою угодою № 1 від 11.09.2024 внесено зміни у частині строку поставки товару, за умовами якої товар мав бути поставлений у строк до 16.12.2024 (п. 1.3. додаткової угоди № 1 від 11.09.2024 до договору поставки № 0124/001 від 16.01.2024).

З огляду на встановлений ст. 204 ЦК України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги договір поставки товару № 0124/001 та додаток № 1 до нього як належні підстави, у розумінні норм ст. 11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

За твердженням позивача обладнання є не поставленим йому на дату складання та подання позовної заяви.

Матеріли справи також не містять ані доказів направлення відповідачем позивачу повідомлення про готовність обладнання до відвантаження, ані доказів поставки обладнання.

Таким чином відповідач допустив прострочення виконання зобов`язань з поставки обладнання, яке розпочалося 17.12.2024.

За прострочення виконання відповідачем зобов`язання з поставки обладнання позивач на підставі п. 7.2. договору з урахуванням умов додаткової угоди № 1 від 11.09.2024 до нього заявив до стягнення у даній справі неустойку у розмірі 1 232 155, 81 грн та штраф у розмірі 420 786, 74 грн.

Судом перевірено розрахунок заявлених позивачем до стягнення з відповідача штрафних санкцій, з урахуванням приписів чинного законодавства України та п. 7.2 договору з урахуванням додаткової угоди № 1 до нього, і встановлено, що сума нарахована вірно, відповідно до вимог законодавства та умов договору, а тому визнається обґрунтованою вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 232 155, 81 грн та штрафу у розмірі 420 786, 74 грн (5 % від вартості обладнання).

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи задоволення позовних вимог, судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 123, 126, 129, 219, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тавріяпромсервіс" (73000, м. Херсон, вул. 9 Східна, буд. 5; ідентифікаційний код юридичної особи: 40403931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Трейд" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 5; ідентифікаційний код юридичної особи: 37258594) загальний розмір штрафних санкцій 1 652 942, 55 грн (один мільйон шістсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні, п`ятдесят п`ять копійок), з яких: 1 232 155, 81 грн (один мільйон двісті тридцять дві тисячі сто п`ятдесят п`ять гривень, вісімдесят одна копійка) - пеня, 420 786, 74 грн (чотириста двадцять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень, сімдесят чотири копійки) - штраф та судовий збір у розмірі 19 836 грн (дев`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять шість тисяч гривень).

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 17 вересня 2026 року.

Суддя О.О. Мусієнко