Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/4150/26
Провадження №2/405/1828/26
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., при вирішенні питання про прийняття до провадження та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Подільського ВДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2) про зняття арешту з нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, що належить йому на праві приватної власності, а саме: житлового будинку та земельної ділянки, площею 0,0677, кадастровий номер 3510100000:28:171:0065, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 22.06.2026 року зазначена позовна заява залишена без руху та надано позивачу десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви.
Разом з тим, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ковальовою Т.П. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1137620 від 02 лютого 2026 року) до відкриття провадження у справі засобами електронної пошти направлена заява, яка зареєстрована судом 15.09.2026 року за вх. № 5460, про відкликання поданого позивачем ОСОБА_1 позову про зняття арешту з нерухомого майна.
Зваживши доводи, викладені в заяві, вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав.
Передумови пред`явлення позову - це обставини, які з суб`єктивної сторони, пов`язані з особою позивача і за наявності яких у позивача виникає процесуальна заінтересованість у пред`явленні позову в суді.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За наведених обставин, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 за ініціативи його повноважного представника, вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї документами.
Крім того, за подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. (квитанція ID: 5026-2877-7822-7674 від 01.05.2026 року).
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Подільського ВДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2) про зняття арешту з нерухомого майна, - повернути позивачу ОСОБА_1 , з усіма доданими до неї документами.
Копію позовної заяви залишити у суді.
Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп. (квитанція ID: 5026-2877-7822-7674 від 01.05.2026 року).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова
Судове рішення № 139824684, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/4150/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: