Ухвала суду № 139824576, 17.09.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

17.09.2026

ЄУН 389/3363/26

провадження №2-о/389/161/26

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі головуючого судді Українського В.В.,

присяжних : Лімборської О.В., Муравського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Солонько О.С., звернувся до суду з заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Свої вимоги обґрунтував тим, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій постановлено діагноз F07 органічний психічний розлад, виражені когнітивні порушення. Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та контролю. Остання не може висловити свої думки, бо не розмовляє, не може одягатись, приготувати їжу, не розуміє, що відбувається навколо неї і не може надавати оцінку своїм діям, не здатна до контролю поведінки. Через вади здоров`я може завдати шкоди собі, поставити у скрутне матеріальне становище. Інших родичів, які б могли забезпечити її утримання та догляд ОСОБА_2 не має.

Наявні у матеріалах справи документи підтверджують, що ОСОБА_2 є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, має органічний психічний розлад, виражені когнітивні порушення, за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду.

Представник заявника - адвокат Солонько О.С., представник ОСОБА_2 - адвокат Новіков О.М., до суду не з`явились, подали письмові заяви з проханням провести судове засідання за їх відсутності.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської, як орган опіки та піклування, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клоптань, у тому числі про відкладення, до суду не надійшло.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Тобто призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, про те, чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, чи розуміє за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними, чи потребує стороннього догляду та опіки, чи має фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а також враховуючи вимоги ст.ст.105, 298 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібен значний час.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч.2 ст.299 ЦПК України).

Відповідно до ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативною витребувати необхідні докази.

На підставі ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, зважаючи на неможливість іншим чином отримання, суд вважає за необхідне витребувати у КНП «Знам`янська лікарня імені А.В. Лисенка Знам`янської міської ради, за місцем проживання, оригінал медичної карти амбулаторного хворого та оригінал медичної карти амбулаторного хворого з кабінету лікаря-психіатра (за наявності) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які, після отримання, скерувати експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Також, для повного та всебічного вивчення та винесення експертного рішення, експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст. 81, 84, 103-105, 252, 253, 260-261, 298, 299 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у КНП «Знам`янська лікарня імені А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради, за місцем проживання, оригінал медичної карти амбулаторного хворого та оригінал медичної карти амбулаторного хворого з кабінету лікаря-психіатра (за наявності) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

По справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною встановлення опіки над нею та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє, чи являється розлад здоров`я хронічним та стійким?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРОПУ 44903505, вул.Металургів, 2А, смт.Нове, м.Кропивницький, 25491).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи передати експертам для дослідження цивільну справу №2-о/389/161/26 (ЄУН 389/3363/26) та оригінал медичної карти амбулаторного хворого та оригінал медичної карти амбулаторного хворого з кабінету лікаря-психіатра (за наявності) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання її медичної документації (за наявності), у визначений експертом час, для проведення експертизи до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя В.В. Український

Присяжні: О.В.Лімборська

І.Б. Муравський