Ухвала суду № 139824544, 16.09.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1573/25

Провадження № 6/386/49/26

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2026 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Футорян Світлани Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду із заявою через систему «Електронний суд» в якій просила замінити стягувача АТ «ТаскомБанк» у виконавчому листі № 386/1573/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТаскомБанк» заборгованості за кредитним договором №6905201821 від 28.01.2021 року на його правонаступника ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності заявника та інших учасників на підставі наявних матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Положення ст. 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. У справі № 910/10031/13 Верховний Суд зазначив, що стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення документа до виконання. Отже, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження - заміна сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»:

заборгованість за кредитним договором №6905201821 від 21.08.2021 у розмірі 55437 грн. 44 коп., понесені позивачем судові витрати за сплату судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. На виконання рішення суду, 18.12.2025 року Представнику АТ «ТаскомБанк» видано виконавчий лист.

Заявник в своїй заяві просить замінити стягувача у виконавчому листі виданому Голованівським районним судом по справі № 386/1573/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТаскомБанк» заборгованості за кредитним договором №6905201821 від 28.01.2021 року, разом з тим, до заяви не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме: відсутня інформація про звернення виконавчого листа до виконання, відкриття виконавчого провадження за вказаними документами чи відсутність інформації про відкриття виконавчого провадження у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, відсутні відомості про перебування виконавчого документа на виконанні у відділі ДВС та в якому саме, належним чином завірена копія рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Футорян Світлани Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Гут