Ухвала суду № 139824389, 16.09.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/267/26

Провадження № 2/342/458/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Пронь Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Лисенко Олена Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд із вищевказаним позовом.

Сторони, їх представники в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому чинним законодавством порядку.

19.08.2026 до суду від представника позивача Лисенко О.С. поступила заява про закриття провадження у справі, в якій просить суд закрити провадження у справі №342/267/26 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04.11.2023-100000719. Присудити стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача. Справу слухати за відсутності представника позивача. З посиланням на те, що відповідачем 16.08.2026 сплачено 6272,77 грн. в погашення заборгованості по кредитному договору № 04.11.2023-100000719 , але витрати понесені на сплату судового збору не компенсовані.

Представник відповідача - адвокат Пашков Є.Є. подав до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій просить суд закрити провадження у справі №342/267/26, у зв`язку з добровільною сплатою заборгованості на загальну суму 6 272,79 грн. та розміром сплаченого судового збору на суму 2 662,40 грн., що підтверджується долученими доказами, які знаходяться у матеріалах справи, а також ті, які надані до даного клопотання. Розгляд судового засідання здійснювати у відсутності Відповідача та його уповноваженого представника.

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ТОВ «Споживчий центр» , в інтересах якого діє представник Лисенко О.С., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 04.11.2023-100000719 від 04.11.2023 в розмірі 6272,79 грн. та судові витрати.

Частиною 1, 3 ст.58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Ч.1 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Представник позивача Лисенко О.С. здійснює представництво позивача на підставі довіреності № 3112/25-12 від 31.12.2025.(а.с.10)

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.03.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Лисенко Олена Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.39-40)

Пунктом 3 ч.1 с.43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Представник позивача в поданій, після відкриття провадження у справі, заяві про закриття провадження у справі посилається на те. що станом на 18.08.2026 позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову між позивачем - ТОВ «Споживчий центр» та Відповідачем в рамках виконання умов кредитного договору № 04.11.2023-100000719 від 04.11.2023 .

Також, представник відповідача із поданням 16.09.2026 заяви про закриття провадження у справі надав платіжну інструкцію від 15.09.2026 з якої вбачається, що відповідач здійснила переказ коштів на рахунок позивача в розмірі 2662,40 грн. , тобто розмір судового збору, який позивач поніс при подачі позовної заяви до суду.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 даної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги що відповідачем по справі здійснено повну оплату заборгованості по кредитному договору № 04.11.2023-100000719, про що стверджено представником позивача в заяві від 19.08.2026 у зв`язку з чим позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем і те, що відповідачем відшкодовано позивачу витрати по оплаті судового збору, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає частковому задоволенню, а саме в частині закриття провадження по справі, в іншій частині слід відмовити у зв`язку з добровільною оплатою відповідачем понесених позивачем судових витрат.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст..ст.49, 64, 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Лисенко Л.С. про закриття провадження у справі, яка поступила до суду 19.08.2026, - задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Лисенко Олена Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні заяви в частині стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 16.09.2026.

Суддя: Гайдич Р. М.