Ухвала суду № 139824197, 16.09.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9507/25

1-кп/214/460/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря,- ОСОБА_2

прокурора,- ОСОБА_3 ,

захисників,- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених,- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12024041230002442 від 22.11.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12024041230002442 від 22.11.2024 року.

У проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Обвинувачена у судовому засіданні просила залучити до участі у справі оплатного захисника за договором, так як вона на це має право та кошти.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_11 , у судовому засіданні заявив клопотання про вступ у справу.

Безоплатний захисник ОСОБА_12 івденно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, заявив що ОСОБА_7 має право на оплатного захисника просив у разі задоволення клопотання обвинуваченої відвести його з даного кримінального провадження.

Прокурор та інші учасники процесу у судовому засіданні не заперечували проти призначення їй оплатного захисника за договором.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, інших учавсиників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника для захисту інтересів обвинуваченій ОСОБА_7 що відповідає вимогам ст. 53 КПК України остання має право на залучення та користуквання полслугами оплатного захистника за договором.

Таким чином, суд вважає, що клопотання обвинуваченої тиа адвоката ОСОБА_4 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_4 обґрунтовано заявлено клопотання про залучення захисника, оскільки остання не може залучити його самостійно за власний кошт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника за призначекнням з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогиОСОБА_13 .

Задовольнити клопотання обвинуваченій ОСОБА_7 , та залучити захисника за договором для здійснення її захисту в даному кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1