Ухвала суду № 139823470, 16.09.2026, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2/510/2029/26

Справа № 946/2358/26

16 вересня 2026 рокум. Рені Одеської області

Ренійський районний суду Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

за участю секретаря Фурсової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по зазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що для повного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати документи, які знаходяться у позивача, а саме: докази фактичного перерахування кредитних коштів на його рахунок; засвідчену копію оригіналу кредитного договору з доказом його підписання та повний пакет документів щодо переходу права вимоги (факторингу).

Представник позивача до судового засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач також до судового засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі його неявки без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності відповідача.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Однак, всі докази, які відповідач вважає необхідними, були надані представником позивача разом з позовом та знаходяться у матеріалах справи, як в паперовому та і в електронному вигляді.

Що стосується доказів фактичного перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 , ухвалою судді Ренійського районного суду Одеської області від 27 травня 2026 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Вказана ухвала було виконана банком-емітентом у повному обсязі шляхом надання суду 26 червня 2026 року повної відповіді на поставлені в ухвалі запитання та наданні виписки про рух коштів по картці, яка належить відповідачу. Зазначені документи також перебувають у матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Таким чином, у відповідача не має жодної перешкоди у реалізації права на ознайомлення з матеріалами справи, як в електронному вигляді, через систему «Електронний суд», так і у паперовому вигляді, у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області, а тому клопотання не підлягає задоволенню, оскільки всі перелічені ОСОБА_1 документи вже були надані суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право ознайомитися з матеріалами справи та зробити з них витяги та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова